docdory

 @David Fayon 

Tous ces problèmes sont issus du mythe fondateur du libéralisme , seriné à longueur de journée par les médias : " la concurrence libre et non faussée entraîne une baisse des prix dans l’intérêt du consommateur " .

Pour moi , la solution du problème consiste à renationaliser le service public des télécommunications et rétablir le monopole de France télécom . Pourquoi , me demanderez vous ? Pour plusieurs raisons :

- tous les opérateurs proposent un prix unique ( 29,90 par mois ) . Il est invraisemblable que le jeu de la concurrence entraîne un prix unique des produits . Par exemple , dans les voitures de même catégorie , il peut y avoir quelques centaines d’euros de différence de prix entre deux marques . Pourquoi ces prix uniques des télécommunications ? Parce que ceux qui sont déjà équipés d’une box ne vont pas s’amuser à changer d’opérateur pour deux ou trois euros par mois , et que la plupart des non équipés , soit s’en foutent d’internet , soit n’auront pas les moyens , même à quinze euros par mois ! Un opérateur qui baisserait ses prix de 5 euros ne gagnerait donc qu’une petite clientèle et par contre baisserait beaucoup son bénéfice pour les clients déjà équipés ! Même s’il n’y a aucune entente sur les prix , les opérateurs savent bien qu’ils auront une rente de situation tant qu’ils seront à 29,90 par mois .

- un tiers des 29,90 euros par mois est engouffré dans les dépenses publicitaires pharaoniques de chaque opérateur . Par ailleurs , au moins dix pour cent du prix représente ce qui va dans la poche des actionnaires. Par conséquent , une nationalisation permettrait , soit de baisser le prix d’au moins un tiers , soit de faire des dépenses d’investissement pour améliorer le service , soit d’employer dans les hot lines des travailleurs non délocalisés payés une somme correcte , et donc motivés pour faire correctement leur travail !

 @ Krokodilo 

Vos critères 1,3,4,5,6,7,8 &10 pourraient tout à fait s’appliquer à l’islam : religion ou secte ?

 Salut Zen 

Je ne connais pas ce système de Blair , donc je ne peux malheureusement rien en dire !

 @ Ve Crea 

Un cas amusant de prénom bizarre , m’ayant été rapporté par une copine enseignante : un enfant se prénommait " Shames Dean " ( sic ! ) L’origine de ce curieux prénom est la suivante : les parents , d’origine arabe , avaient voulu appeler leur enfant " Chamseddine " ce qui en arabe signifie quelque chose comme " soleil de la religion " et se prononce " chèmsdine " . L’officier d’état civil avait dit " vous voulez dire " James Dean " ? Non , pas James Dean , Chamseddine " avaient répondu les parents , qui ignoraient l’orthographe de ce prénom ! Du coup , cet enfant a été nommé Shames Dean ! ( authentique )

 Cher Paul Villach

Je suis d’autant plus d’accord avec votre article que le corps médical est sous la menace d’une " évaluation des pratiques professionnelles " ( EPP ) concoctée par le gouvernement , la sécurité sociale , et la complicité de certains syndicats médicaux .

Cette " EPP" , couplée à une " formation médicale continue " ( FMC ) également obligatoire , est en fait un système destiné à vérifier que les médecins appliquent sans réfléchir l’ensemble des directives de la " haute autorité de santé " , directives dont la lecture est plus recommandée , si l’on ne veut pas avoir d’ennuis avec la sécu , que la lecture des revues scientifiques médicales et autres ouvrages médicaux . Ces directives constituent une espèce de " sélection du reader’s digest " de la médecine concoctée sous la surveillance de la sécu et du ministère de la santé .

L’ensemble " FMC obligatoire +EPP " est une espèce d’usine à gaz consternante , à l’aide de laquelle les médecins doivent acquérir 250 " points " tous les cinq ans , dont 100 pour l’EPP , s’ils veulent conserver le droit d’exercer .

J’ai été à une réunion d’information des médecins concernant cette usine à gaz : l’ensemble des médecins présents ont posé pendant toute la réunion la question " concrètement , c’est quoi , l’EPP ? " . Aucune réponse claire : la représentante de la " haute autorité de santé " se bornant à répondre en langue de bois : " il faudra que vous prouviez que vous êtes entré dans une démarche d’évaluation " ( sic ! ) ... Comprenne qui pourra !