docdory

@ Sylvain Reboul

On voit bien qu’en méprisant la décision démocratique de 55 % des français et d’une proportion encore plus élevée de Hollandais , l’eurofascisme est en marche et s’asseoit sur la volonté des peuples . Le seul espoir : que le parlement réuni en congrès ne vote pas ce traité , qui n’a théoriquement pas la majorité nécessaire au congrès , ou qu’un autre parlement européen le refuse .

Vous m’apprenez que les 27 états se seraient engagés à ce que ce mini -traité ne soit en aucun cas soumis au référendum , même dans les états où le TCE avait était refusé par référendum . Si ce n’est pas du fascisme , ça , qu’est-ce que c’est , alors ? Le pire est que vous semblez approuver cette clause léonine ! Seriez vous un partisan du « despotisme éclairé » , le peuple ne serait-il pour vous qu’un ramassis d’obscurcis ? Dites-le clairement , au moins ! ...

@ Paul Villach

Est-ce que Sarkozy n’a pas finalement adopté , vis-à-vis du front national , la même stratégie qu’employa naguère Mitterand pour affaiblir le parti communiste ?

Lorsque Mitterand fut élu en 1981 , c’était dans le cadre d’une alliance PS-PC avec un projet politique commun très influencé par les thèses communistes de l’époque . Le PC était encore assez fort ( l’équivalent du FN avant Sarkozy ) . Lorsque ce programme fut appliqué , il s’avéra qu’il fut à l’origine d’un certain nombre de problèmes économiques , qui entraînèrent le changement du gouvernement et une politique d’austérité . C’est à partir de cette époque que le PC s’affaiblit massivement .

Sarkozy s’y est pris un peu différemment , il s’est contenté de reprendre un certain nombre d’idées du FN , qui faisaient l’objet d’un certain consensus dans l’électorat ( y compris de gauche ) , en particulier sur l’immigration ( Rocard n’avait-il pas dit en son temps « la France ne peut accueillir toute la misère du monde » ? ) . Néanmoins , Sarkozy , sur d’autres sujets , est en train de rouler dans la farine les électeurs frontistes qui ont voté pour lui . Un exemple : l’adoption sans référendum du mini-traité européen , au mépris du vote de 55 % des français nonistes ( dont je fais partie ) dont un tiers , peut-être , étaient des électeurs frontistes ( dont je ne fais pas partie ) ...

Pour le FN , le processus de disparition est déjà enclenché . Avec 5 % d’électeurs , Le Pen ne sera plus guère invité dans les médias , d’où un oubli progressif et rapide de ce parti par les électeurs .

Quant aux « ministres ethniques » de Sarkozy , on peut dire qu’il a été nettement plus malin et moins ringard que la gauche . Quant on voit que chez les Verts , la représentante médiatique des « minorités visibles » est ( ou était ? ) Siham Andalouci , une intégriste islamique voilée , et qu’au PC , le représentant médiatique de ces minorités visibles était Mouloud Aounit , le président du MRAP , qui tente de transformer son mouvement en « Mouvement pour le Respect d’Allah et du Prophète » , et aimerait bien rétablir le délit de blasphème ( rebaptisé « islamophobie » ) en France , il est clair que l’on ne peut que préférer les choix Sarkozyens( même si , comme beaucoup de français , j’ai voté contre lui ) , en ce qui concerne les « minorités visibles » . ( A ce propos , qui les représente au PS ? ) .

@ la taverne des poêtes

Pour connaître la raison de la désaffection des femmes pour Agoravox , il suffit d’écouter les conversations des voisins de table au bistrot ou au restaurant .

- Lorsqu’on est à côté d’une table d’hommes , la conversation tourne la plupart du temps sur la politique , les sciences , les débats de société , le sport , les voitures , les innovations technologiques , les femmes etc ...

- Lorsqu’on est à côté d’une table de femmes , la conversation porte en général sur les relations entre collègues de travail , les difficultés de telle ou telle personne avec telle autre , les difficultés ou problèmes rencontrés avec les enfants , les problèmes de communication , les bonnes affaires en soldes , les hommes , etc ...

Bien sûr il ne faut pas généraliser , certaines femmes s’intéressent aux sciences et à la politique , et certains hommes aiment parler de relations interpersonnelles et de fringues , mais il et elles ne sont pas majoritaires !

Or , fondamentalement , agoravox et autres blogs sont quelque part des substituts de conversation de bistrot . Quels en sont les avantages par rapport au bistrot ?

- on discute avec un grand nombre de personnes simultanément ,

- on discute avec des gens qu’on n’aurait aucune chance de rencontrer au bistrot ,

- on n’a pas la gueule de bois le lendemain ,

- on n’est pas soumis à des contrôles d’alccotest ,

- on peut aller jusqu’au bout de ses arguments sans avoir la parole coupée ,

- les bistrots sont par ailleurs maintenant remplis d’une musique dont le niveau sonore exclut fréquemment toute conversation suivie !

Evidemment , il existe deux versions explicatives de ces différences de sujets de conversation entre hommes et femmes :

- la version féministe , selon laquelle cette différence de centres d’intérêts résulte de différences d’éducation entre hommes et femmes ,

- la version antiféministe selon laquelle ces différences de centre d’intérêt sont innées .

Quelle que soit l’explication retenue , un bon nombre de femmes n’iront pas et n’écriront pas sur agoravox parce que les sujets qui font l’objet des débats ne correspondent pas à leurs centres d’intérêt habituels . Il faut aussi remarquer que les règles les plus élémentaires de la galanterie y sont absentes , et que des rédactrices se font parfois grossièrement conspuer ou insulter , les commentateurs ne tenant pas ou rarement compte du sexe des rédacteurs et redactrices , ce qui peut être déstabilisant pour des femmes habituées à plus d’égards dans des conversations civilisées !

Quand à la suggestion d’une « rubrique femme » sur agoravox , que voudrait dire un tel apartheid ? .Ca me parait une idée extrêmement misogyne !

@ Pierre R

Si Mohamed Khatami , que vous décrivez comme un « réformateur modéré » , dément vigoureusement avoir serré la main d’une femme , on n’ose à peine envisager ce qu’il pourrait dire ou faire dans l’hypothèse où s’il s’agirait d ’ un extrêmiste ennemi des réformes ! ...

La seule réforme possible d’une « république islamique » ( le plus grand oxymoron inventé par le XX ème siècle ) , c’est sa disparition !

@ Masuyer

Si c’est à moi que tu fais allusion , désolé , mais je suis sans religion , et je n’ai jamais voté Sarkozy , je vote quasi-systématiquement à gauche !