docdory

@ Marsupilami

C’est effectivement très instructif !

@ Paradisal

Comme vous êtes magnanime , au moins vous ne m’envoyez pas une fatwa ( NB , pour les gens qui ont les mêmes opinions que moi en terre d’Islam , ils se font zigouiller avant même qu’une fatwa ne soit édictée contre eux ... ) ! Pour les crottes de chien sur les trottoirs , d’ailleurs , une fatwa n’est pas nécessaire , les chiens ne se préoccupent pas de la religion ou de l’absence de religion des aplatisseurs involontaires de déjections canines ...

@ l’auteur

Londres provoque t-elle l’islamisme ?

Mais c’est un devoir que de provoquer l’islamisme ! Il faut ridiculiser cette internationale sectaire , liberticide , antirationnelle et misogyne , il faut la brocarder dans les journaux , à la télévision , par toutes les caricatures et toutes les blagues dont l’imagination est capable . Il ne devrait pas se passer une seule journée sans que les élucubrations insensées , édictées par un catalogue obscurantiste et rétrograde d’absurdités nuisibles , élucubrations qui oppriment le cinquième de l’humanité actuelle et osent prétendre s’imposer par l’intimidation aux quatre cinquièmes restants ne soient dénoncées , par tous les moyens possibles et imaginables , par tous les hommes et les femmes épris de liberté sur cette planète.

Oui il fallait anoblir Rushdie , quoi de plus noble qu’un être humain qui écrit ce qu’il pense . Cet anoblissement n’est pas une provocation , c’est une constatation !

@ Zarathoustra

La laïcité n’est pas du tout un concept flou , se rapporter aux excellentissimes articles récents de Robert Albaredes à ce sujet sur Agoravox .

Se reporter aussi au débat que j’ai eu avec Celine Ertalif , en commentaires de l’article suivant :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19437

(posts du28/2/2007 à 13h45 au 1er mars à 16 h27 ) . Mes arguments sont à lire pour ceux qui , comme Zarathoustra , semblent contester la laïcité , et pour les autres également ! Bonne lecture .

@ mcm

Effectivement , c’est consternant , mais cela ne m’étonne pas , c’était hautement prévisible ... Le Hamas ne défend évidemment pas la cause palestinienne , qui est théoriquement celles des citoyens palestiniens quelle que soit leur religion ( ou leur absence de religions ) Le Hamas ne défend en fait qu’une cause , celle de l’islam dans sa variante la plus intégriste . La religion d’ailleurs n’est dans ce genre de situation que le moyen de propagande le plus efficace pour arriver au pouvoir ( l’éternelle alliance du sabre et du goupillon , quelles que soient les religions ... ) . Autrement dit , le Hamas ne défend , sous couvert de religion , qu’une seule cause : celle de son pouvoir absolu et sans partage ... De même que Paris valait bien une messe pour Henri IV , le pouvoir absolu dans la bande de Gaza valait bien une partition définitive de la Palestine pour le Hamas ! ( Comme disait Jules César : je préfère être le premier dans ce village que le deuxième à Rome ... )