docdory

@ bozz

Est-ce que vous imagineriez des hommes de gauche tels que Jaurès et Aristide Briand , en leur temps , faire entrer dans leur parti des bonnes soeurs à cornette ( l’équivalent de l’époque des musulmanes voilées ) ou des militants ultra-catholiques ( l’équivalent à l’époque d’un Mouloud Aounit ) ???

Croyez-vous qu’il y aurait eu dans ces conditions la moindre chance que la loi de 1905 fût votée ????

Une politique de gauche , c’est une politique inspirée par les Lumières , et donc une lutte contre l’obscurantisme d’où qu’il vienne . Ce qui est évidemment totalement incompatible avec la présence de Siham Andalouci , Mouloud Aounit et autres fanatiques religieux du même acabit dans des partis de gauche . Quand on pense qu’on a vu naguère José Bové faire l’accolade à l’islamofasciste Tariq Ramadan lors d’un forum , on se demande ou est la gauche !

@ Paradisal

« Abraham fit » circonsir « tous les éléments mâles de son clan » , déclarez vous .

L’objectivité aurait du vous faire dire : « un personnage mythologique , censé s’être appelé Abraham , personnage de légende dont les preuves objectives de l’existence passée sont nulles , est supposé , si l’on se réfère à de vieux récits mythologiques , avoir fait circoncire tous les éléments mâles de son clan »

@ cosmic dancer

Effectivement , j’avais vu cette émission et j’avais été sidéré par les déclarations rétrogrades et obscurantistes de Mouloud Aounit . Que ce personnage se prétende de gauche , et qu’il y ait encore des gens à gauche pour penser que Mouloud Aounit est un homme de gauche ( ou pour penser que Siham Andalouci est une femme de gauche ) est totalement ahurissant , et témoigne du long chemin de redressement idéologique qu’il reste à parcourir par la gauche pour qu’elle redevienne véritablement de gauche ( et par conséquent qu’elle retrouve une chance de devenir majoritaire ! )

@ L’auteur

Quand la droite met en avant des « minorités visibles » , elle sélectionne Fadela Amara , Rama Yade et Rachida Dati , dont le moins qu’on puisse dire est qu’il s’agit de personnalités fortes et « modernes »

Quand on regarde les « minorités visibles » de gauche , on est évidemment atterré :

- chez les Verts , il y a ( ou il y avait ? ) l’ineffable Siham Andalouci , une intégriste voilée pure et dure , qui s’est « distinguée » dans des débats médiatiques au moment de la loi sur les signes religieux , lire à ce sujet l’excellent livre de Jacques Alain Léger « Tartuffe fait Ramadan » .

- associé au PC , il y a Mouloud Aounit , président du MRAP, qui veut rétablir le délit de blasphème en appelant « islamophobie » toute caricature ou critique de la réligion musulmane , et qui a presque transformé le MRAP en « mouvement pour le respect d’Allah et du Prophète »

- au radicaux de gauche , Taubira , une spécialiste de la « repentance » , désagéablement aggressive dans de nombreux débats télévisuels , et qui dans le passé a commis l’exploit de faire perdre , par sa candidature inutile , uneélection présidentielle par la gauche !

- au PS , il y a qui , au fait ???

Bien que votant à gauche , je suis bien obligé de reconnaitre que , au sujet des « minorités visibles » , la droite vient de mettre la gauche échec et mat ! D’un côté le modernisme sympathique , de l’autre la ringardise obscurantiste et sectaire !

Quand la gauche se rendra compte qu’il y a une incompatibilité totale entre le fait de mettre un voile ( comme Siham Andalouci ) , ou de prôner le rétablissement du délit de blasphème et le fait d’avoir des idées de gauche ( qui sont censées être des idées progressistes ) , elle aura fait un grand pas en avant !

@ Masuyer

Si Arthur Schopenauer vivait encore , il serait surpris en se plongeant dans Agoravox . En effet , les rédacteurs et commentateurs semblent tous appliquer intuitivement , à un plus ou moins grand degré , les conseils qu’il donne dans son ouvrage « l’art d’avoir toujours raison » ( dans certaines éditions , c’est « la dialectique éristique » ) . Lecture amusante !

Pour ce qui est des fautes d’orthographe des rédacteurs , il faut noter qu’il y a un « correcteur d’orthographe » dans l’espace rédaction , mais que celui-ci ne fonctionne pas , ou apparemment pas . Les articles réellement pleins de fautes sont , en principe , refusés . Les fautes d’orthographe sont principalement retrouvées dans les commentaires , et témoignent souvent du degré d’énervement du commentateur ! Ce qui est plus ennuyeux , ce sont les articles et commentaires comportant d’énormes fautes de syntaxe , un véritable masssacre du français , au point que parfois , on ne comprend rien , voire le contraire de ce que voudrait dire le commentateur ... Et là , franchement , il y a parfois de quoi s’énerver !