• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7994 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9432 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6783 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6427 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11434 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12234 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 7 octobre 2013 18:42

    @ Pingouin 096


    Dans ce cas, pourquoi le parti de gauche continue t-il à se désister pour le PS à chaque élection ?
    Il ferait mieux de tirer les conclusions qui s’imposent, s’il veut être logique avec lui même.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 7 octobre 2013 18:37

    @ CN46400


    Vous savez très bien que l’immense majorité des musulmans refuserait de faire leur culte dans des églises, bâtiments dont tout le monde sait que leur plan a une forme de croix, et qui comportent, dans la plupart des cas, des sculptures et des vitraux avec des représentations humaines ou divines, ce qui est strictement interdit dans la religion musulmane !
    Par ailleurs, rappelons que la loi de 1905 prévoit que les édifices religieux construits postérieurement à 1905 ( ce qui est le cas de la quasi totalité des mosquées ) sont construits au frais des cultes et que ni l’état ni les collectivités locales n’ont à s’en occuper. Il n’y avait quasiment pas de musulmans en France métropolitaine en 1905, par conséquent ceux qui sont arrivés en France depuis doivent gérer eux même leurs éventuels lieux de culte, qu’ils doivent payer de leur poche !
    Pour les églises construites avant 1905, elles sont soit classées monument historiques et à ce moment là, l’état doit en assurer la pérennité et l’entretien, soit elles ne sont pas classées, et à ce moment là, ce sont les communes qui en assurent les charges incombant au propriétaire, mais, quand l’église n’est plus du tout revendiquée par un culte, les mairies font ce qu’elles veulent de l’édifice : soit elle le laissent tomber en ruine ou le détruisent lorsque le bâtiment est en mauvis état, soit, si le bâtiment est en bon état, les communes doivent prioritairement l’utiliser pour des utilisations communales ( cf l’article 9 de la loi de 1905 ).
    Autrement dit, en tant que citoyen d’une commune, je préfère qu’une église totalement désaffectée soit transformée, par exemple, en un foyer pour les SDF , en une bibliothèque ou en centre culturel, qu’en une mosquée, ça me paraît une nettement meilleure utilisation du bien public, et beaucoup plus dans l’intérêt du contribuable que je suis !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 7 octobre 2013 15:37

    @ Henry Moreigne

    Deux raisons m’ont décidé à ne plus jamais voter à gauche alors que j’étais un électeur de gauche :
    1°) la haute trahison impardonnable de la gauche qui a voté pour le traité de Lisbonne au congrès, alors que le TCE, (dont le traité de Lisbonne était le clone ) avait été massivement rejeté par le peuple français,
    2°) le crime contre la République commis par Bertrand Delanoé , qui a financé pour plus de 20 millions d’euros volés aux contribuables parisiens un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée, au mépris de la constitution laïque de la République et de l’article 2 de la loi de 1905 ( la république ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte ) ( Sans compter les innombrables autres « accommodements » du même acabit avec la loi de 1905 dont s’est rendue coupable la gauche ! )
    Mais pour autant, je ne voterai pas plus pour la droite, et ce pour deux raisons :
    1°) la haute trahison impardonnable de la droite qui a voté pour le traité de Lisbonne au congrès, alors que le TCE, (dont le traité de Lisbonne était le clone ) avait été massivement rejeté par le peuple,
    2°) Le crime contre la République commis naguère par François Fillon, qui a inauguré une mosquée aux côtés d’une petite fille voilée, au mépris de la constitution laïque de la République et de l’article 2 de la loi de 1905 ( la république ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte ), et au mépris du droit à la dignité des enfants et des femmes ( Sans compter les innombrables autres « accommodements » du même acabit avec la loi de 1905 dont s’est rendue coupable la droite ! )
    On voit donc que les raisons qui me font rejeter la droite et la gauche sont exactement les mêmes. Je suppose qu’il en est de même pour la plupart de ceux qui se sont abstenus ou qui ont voté FN à Brignoles !...
    La gauche et la droite veulent récupérer les électeurs perdus ?
    Facile : il leur suffit de ne plus tolérer la moindre violation de la loi de 1905, et en particulier la moindre subvention, même indirecte, du moindre euro pour la construction de mosquées, et la moindre participation d’un élu à un quelconque dîner confessionnel ( que ce soit le dîner du CRIF ou le dîner de rupture de jeûne de la mosquée du coin ).
    Il leur suffit également de s’engager à faire un référendum sur le traité de Lisbonne, qui aurait du être fait dès le départ ... et de s’engager à ne plus admettre sans référendum le moindre nouveau pays au sein de l’UE, et de faire tout pour réduire de façon considérable les pouvoirs supranationaux de la satrapie ploutocratique qu’est l’UE.
    En sont-ils capables et le veulent-ils, voilà la question ?
    Si les gens s’abstiennent, c’est qu’ils savent bien que la plupart des élus français ( y compris le Président ), n’ont presque plus aucun pouvoir, et que celui-ci est accaparé par les non-élus de la commission européenne, qui ne représentent qu’eux-mêmes et certainement pas la volonté du peuple français, ni d’aucun peuple européen !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 5 octobre 2013 09:48

    @ Alinea

    Le problème est que, parmi ces migrants, une minorité quitte son pays car elle en a assez de vivre sous le joug obscurantiste de l’islam.
    Vous conviendrez avec moi qu’il serait injuste d’expédier cette minorité dans des pays encore plus obscurantistes que les pays qu’ils tentent de quitter...
    La grande difficulté est de faire la distinction entre ces migrants opprimés par l’islam, et qui sont les bienvenus, et ceux qui ont pour le désir de faire migrer leur religion et leur culture en même temps qu’eux ( et qui représentent sans doute la très grande majorité ), et qui n’apporterons que des ennuis souvent très sérieux au pays d’accueil.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 octobre 2013 16:53

    @ Musavuli


    La véritable question qui se pose est la suivante : Pour quelles raisons les boat-people ayant massivement quitté le VietNam en 1975 au moment de la chute ( ou de la libération, selon les points de vue ) de Saïgon ont-ils été accueillis sans que ça pose le moindre problème par les pays du monde libre, alors que les mêmes pays sont paniqués à l’idée d’accueillir des milliers de réfugiés en provenance de Somalie ou d’autres pays musulmans ?
    La réponse est simple : les réfugiés vietnamiens étaient des gens industrieux et travailleurs, qui avaient décidé de quitter un pays dans lesquels leurs talents risquait, pour des raisons politiques, de ne pas leur rapporter grand chose, pour venir prospérer par leur travail dans le pays qui les accueillerait. 
    Ils se sont parfaitement intégrés et même assimilés dans leurs pays d’accueil, leurs enfants brillent souvent par leur excellence dans le domaine scolaire, et ils respectent la plupart du temps les coutumes et lois des pays d’accueil.
    Par contre, les pays tels que la Norvège qui ont accueilli nombre d’immigrés somaliens n’ont guère eu à se réjouir de ces nouveaux arrivants, qui posent de très importants problèmes d’intégration ( ne parlons même plus d’assimilation ! ). Plus généralement, les immigrants de tous les pays musulmans restent le plus souvent très en marge culturellement de leur pays d’accueil, en raison de la trop grande différence ( et souvent de la trop grande incompatibilité ) de cultures entre le monde musulman ( d’autant plus que les pays sont en guerre civile ) et le reste du monde. Seuls ont un avenir en Europe ceux qui abandonnent des pans entiers de leur culture d’origine.
    La plupart des pays européens, dont une forte partie de la population autochtone est déjà au chômage, et qui s’appauvrissent d’année en année ne sont guère pressé de devoir payer des allocations à vie, et probablement sur plusieurs générations, à des immigrants dont la capacité à s’adapter à nos coutumes est quasiment nulle.
    Il ne faut certainement pas faire des « couloirs humanitaires » pour ces réfugiés, qui seraient un véritable appel d’air, mais plutôt faire en sorte que leur embarcation n’ait pas la possibilité matérielle de quitter les eaux territoriales libyennes ou tunisiennes, et donc n’ait pas la possibilité de faire naufrage en pleine mer.
    L’Europe est un continent très surpeuplé dans lequel il n’y a quasiment plus de ressources naturelles, elle ne peut certainement plus accueillir des gens qui resteront, pour la plupart pendant toute leur vie, à la charge d’une société d’accueil avec laquelle ils n’ont aucun point commun. 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/