• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7994 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9432 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6783 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6427 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11434 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12234 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 18 octobre 2013 18:41

    @ Bloom Ulrich


    Il semble bien que le PS soit en train de faire de la prospection pour recruter de futurs cadres ! Les futurs caciques du PS sont en effet repérés de 2 façons : 
    - soit en détectant les militants charismatiques des associations politiquement correctes sous-marins du PS du type SOS-racisme ( des militants genre Harlem Désir, mais en ce qui le concerne, le résultat a fortement laisse à désirer ! )
    - soit en repérant les leaders de syndicats lycéens ou estudiantins suffisamment dégourdis pour réussir à faire défiler des milliers de leurs condisciples dans la rue, sur tel ou tel sujet qui va embarrasser le gouvernement ! Si le gouvernement recule suite à ce genre de manifestations, le leader lycéen est promis à un très bel avenir comme cacique du PS !!! C’est une sorte de test, en fait !
    Habituellement, les défilés sont organisés uniquement dans le cas où le gouvernement est de droite, mais comme les 3/4 des militants socialistes considèrent que Valls est à droite....

    Quant à la « spontanéité » des manifestations lycéennes, que l’auteur me permette d’en douter !
    Mes souvenirs de vie lycéenne sont que ces manifestations étaient décidées lors « d’assemblées générales » ( que l’on appelait à l’époque AG ). Dans ces AG, il n’y avait que le dixième de l’effectif du lycée. N’avaient la parole que les « têtes pensantes (?) » autoproclamées des lycéens, les manifestations et grèves étaient décidées à main levée ( ceux qui votaient contre se faisaient copieusement siffler et risquaient l’ostracisme dans leur classe ). Une fois la manifestation décidée, une poignée de lycéens bloquaient le lendemain ou l’après-midi de l’AG l’entrée du lycée, distribuaient des tracts appelant à manifester, personne n’osait tenter de faire céder le blocage ( risque de bagarre ), et la plupart des lycéens allaient manifester, à défaut de pouvoir se rendre aux cours ( NB : les manifestations sont souvent un bon plan pour la drague, donc ça incite ! )
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 octobre 2013 11:52

    Ce n’était pas un chiffon, c’était un foulard, Hermès !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 17 octobre 2013 11:49

    @ La mouche du coche


    « L’argument du string » est certainement l’argument le plus bidon que l’on puisse utiliser dans les affaires de voile islamique :
    1°) Le string n’est, à ma connaissance, pas préconisé par quelque religion que ce soit comme tenue vestimentaire rituelle, donc son port ne viole en aucun cas la laïcité
    2°) Je n’ai jamais vu, que ce soit dans des crèches ou dans des écoles maternelles, de membre du personnel mettre un string de façon visible.
    3°) Plus généralement , il est totalement exceptionnel d’observer dans la rue ou dans des bureaux quelque femme que ce soit ayant un string visible. Personnellement, ça fait des mois ou des années que je n’ ai pas observé le moindre string dans la rue.
    En hiver, ils sont dissimulés par pantalons, pulls et autres manteaux
    En été ils sont également le plus souvent dissimulés par les jupes, shorts et autres vêtements.

     Il va falloir que vous trouviez d’autres arguments plus pertinents pour être pris au sérieux !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 12 octobre 2013 12:13

    @ C’est Nabum


    Article très intéressant. 

    L’ un des noms qui sont donnés au « diable » est Lucifer, mot dont l’origine latine est « porteur de lumière ».
    Dans la mythologie biblique, le « diable » sous forme d’un serpent, fait croquer la pomme au « premier homme » et à la « première femme ». Si mes souvenirs sont juste, l’arbre sur lequel était censé pousser cette pomme est « l’ arbre de la connaissance » ( du bien et du mal ) .
    Tout ceci explique pourquoi les religions monothéistes ont un rapport aussi désastreux avec les connaissances et la science en général.

    En réalité, la manifestation la plus significative de l’obscurantisme est la crainte du « diable ».
    On peut être un esprit éclairé ou scientifique en croyant malgré tout en l’existence de un ou plusieurs « dieux ». Tant que cette croyance ne se transforme pas en conviction inébranlable et absolue, et qu’elle n’envahit pas le champ de conscience, ça reste possible.
    Par contre, craindre le « diable » n’est possible que si l’on a une conviction inébranlable en son existence ( on ne craint pas vraiment quelque chose dont on n’est pas indubitablement persuadé de l’existence ).

    C’est pour cela que, dans le cas qui nous intéresse aujourd’hui, inculquer la crainte du diable est la condition nécessaire de la pérennisation et de l’expansion dans certains quartiers défavorisés d’un ordre mahométan, dans un pays dont l’immense majorité de la population trouve ridicules les croyances fondamentales de la religion islamique.
    Un enfant que l’on a terrorisé au point qu’il craigne d’être livré au diable s’il mange une tranche de saucisson ou de jambon n’aura guère tendance à fréquenter de façon amicale la plupart de ses compatriotes qui estiment à juste titre que « tout est bon dans le cochon ».

    De même que la crainte du radar a fait beaucoup plus pour le maintien de l’ordre routier que l’invention de la « médaille d’or de la prévention routière », la crainte du diable provoque une bien plus inébranlable adhésion à l’ordre islamique que la perspective d’un paradis qui n’a déjà rien à offrir aux musulmans de sexe féminin ( elles n’ont aucun droit post mortem à leurs 72 puceaux ! ). 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 11 octobre 2013 18:53

    @ Redrock

    Cette affaire révèle deux anomalies juridiques qui semblent bien françaises.

    1°) Dans une démocratie avancée comme l’est par exemple la Suisse, ne peut porter plainte pour ce genre d’injures qu’une personne ayant été directement et personnellement injuriée, ce qui exclut toute plainte émanant d’associations, dont nombre d’entre elles sont devenues, en France, des professionnels de la plainte contre des délits imaginaires ( cf les procès contre Houellebecq, Charlie hebdo, le vidéaste amateur Caliméro, etc ...)
    Une réforme à faire d’urgence serait donc de retirer aux associations toute possibilité de porter plainte dans la mesure où elles ne sont pas la personne nommément calomniée ou injuriée.

    2°) Le délit d’incitation à la haine raciale est un délit juridiquement flou et mal défini, et par ailleurs sa constitutionnalité est plus que douteuse. Je m’explique :
    - Ce flou juridique fait que nombre de personnes ( l’exemple-type est Houellebecq ) sont traduites en justice pour ce qui est prétendument une incitation à la haine raciale, alors que ce qu’on leur reproche en réalité, c’est un blasphème, qui n’est pas punissable en droit français.
    En raison de ce flou juridique, ce genre d’affaires aboutit au tribunal, ce qui coûte des sommes astronomiques en frais d’avocats pour ceux qui ont le malheur d’être ainsi abusivement poursuivis.`
    - Par ailleurs, la haine est un sentiment, et on voit mal comment qui que ce soit pourrait inciter quelqu’un d’autre à éprouver un sentiment qu’il n’a pas à la base envie d’éprouver, et pourquoi la loi se met à se mêler des sentiments éprouvés par les gens, quand bien même ceux-ci seraient fortement négatifs, comme la haine raciale.
    - enfin, la déclaration des droits de l’homme, celle de 1789, déclare, dans son article VI, à propos de la loi : « Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse »
    Or, une loi qui interdit l’incitation à la discrimination, à la haine ou à la violence « à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » fait que, en France, certains types de citoyens sont protégés par la loi, et d’autres ne le sont pas.
    Quelqu’un qui déclarerait publiquement que les chauffeurs de taxis ( ou les garagistes ) sont des escrocs et que les profs sont des feignants, les banquiers sont des voleurs, ou que « femme au volant = accident », toutes opinions injurieuses régulièrement émises à peu près partout dans tous les milieux, ne risquerait aucune poursuite judiciaire, alors que cette même personne, si elle émet le même genre d’opinions contre les membres de la « race » x de la religion y ou de la nation z , risque la peine totalement disproportionnée et exorbitante de 1 an de prison et/ou 45 000 euros d’amende !
    Encore que, même dans ce domaine, des opinions négatives contre les plombiers polonais ( qui avaient été émises naguère lors de certains débats à propos de directives européennes ) ont infiniment moins de chance d’être poursuivies en justice que des opinions négatives sur les ferrailleurs roms ... Allez savoir pourquoi !

    Il est donc temps que ce délit d’incitation à la haine contre diverses catégories ( bien définies ci-dessus ) soit aboli. 
    On pourrait, en première analyse , souhaiter qu’il soit remplacé par le délit d’incitation à la violence et au meurtre, sans précision.
    Cependant, même ce dernier délit, s’il était instauré, aurait certaines conséquences fâcheuses, parce qu’il permettrait par exemple de poursuivre devant les tribunaux toute personne s’étant prononcée pour une guerre ou pour des frappes dans tel ou tel pays ( qu’y a t-il de plus violent que la guerre ! ), ou bien pour le rétablissement de la peine de mort, ce qui est une opinion, certes très contestable, mais qui a le droit d’être exprimée.
     Donc, même ce délit d’opinion, pourtant beaucoup plus restrictif que le délit flou « d’incitation à la haine » , aurait des conséquences liberticides indéniables.

    Ceci permet de plaider pour l’instauration de la liberté absolue d’expression, à l’instar du premier amendement à la constitution des USA. En effet, comme on vient de le voir, les inconvénients qu’il y a tenter d’empêcher de proférer ou d’écrire des opinions scandaleuses ( ou passant aux yeux de l’opinion pour telles ) sont beaucoup plus importants que les avantages éventuels qui pourraient résulter d’une sanction pénale desdites opinions .
    Les opinions erronées ou odieuses doivent se combattre par d’autres opinions, et non pas par les tribunaux.

    Quant à la plainte du MRAP contre les banalités formulées par Manuel Valls, elle va avoir, à mon avis, l’effet inverse de l’effet recherché, en ce qui concerne l’opinion, qui a tendance à être largement partagée, que Valls a émise concernant les roms ... C’est ce que l’on appelle être contre-productif !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/