docdory

@ TITI

Copieur ! Plagiaire !

Tu t’es llittéralement approprié , en remplaçant les chiens par les chasseurs , mon post du 21 Février de 17h07 . Rends à César ce qui est à Docdory !

@l’auteur

Il faudrait que les candidats et autres hommes politiques s’astreignent à une autodiscipline laïque et républicaine .

Il est scandaleux que nos politiciens aillent parader au diner du CRIF ( de peur de passer pour antisémites s’ils n’y allaient pas ? )

Il est scandaleux que d’autres politiciens , au moment de la crise des banlieues , aient cru bon de rencontrer les « autorités » musulmanes , comme si une quelconque solution à ces émeutes avait éventuellement pu émaner desdites « autorités »

Selon un sondage récent CSA Le monde des religions du 9 janvier 2007 , seuls 4 % des français se disent musulmans alors que 31 % se déclarent sans religion et 51 % catholiques ( très peu de ces derniers ont d’ailleurs des opinions proches des dogmes de l’église catholique , la plupart sont vaguement déistes selon les détails du sondage ). On peut en conclure que la moitié des français « issus de l’immigration musulmane » n’en ont rien à foutre de l’islam , ce qui est à peu près la proportion des français n’ayant rien à foutre des dogmes religieux . On voit donc le peu de succès qu’aurait un hypothétique « parti musulman » !

Qu’un Sarkozy veuille financer les mosquées et du même coup se débarasser de la laïcité et de la loi de 1905 devrait inciter la France laïque à se révolter ! A quand une méga-manifestation laïque ? ( comme celle qui avait eu lieu quand Bayrou avait voulu , à l’époque à laquelle il était ministre , subventionner l’enseignement privé sur les fonds publics ... ) .

@ l’auteur

Entièrement d’accord avec vous sur le danger potentiel représenté par les néo-nazis .

J’ajouterais qu’ un parallèle pourrait être ouvert entre ce type de centre et l’ouverture de mosquées : On peut craindre l’apparition autour de ces mosquées , en raison de prêches intégristes qui y sont fréquemment prononcés , de « zones islamiquement libérées » ou « zones de non-droit » dans lesquelles sont persécutés tous les « ennemis de l’islam » tels que ( liste non limitative ) : caricaturistes , cinéastes , écrivains , professeurs de philosophie , athées , juifs , charcutiers , éleveurs porcins , viticulteurs , bistrotiers , gynécologues-obstétriciens de sexe masculin , professeurs de biologie enseignant la théorie de l’évolution , professeurs d’histoire de la deuxième guerre mondiale , mangeurs et mangeuses -de- sandwich -au -saucisson-et -buveurs-de-bière-en terrasse-pendant le ramadan ( et hors ramadan ) , jeunes filles sans voile et en jupe courte , homosexuels etc...

Luttons donc contre tous les fascismes quelle qu’en soit la variété , qu’ils soient bruns ou verts . Ni dieu ni maître donc ...

Je terminerais sur une contradiction de fond . En tant qu’anarchiste ( et j’ai longtemps été un sympathisant anarchiste ) , vous êtes par définition ennemi de l’autorité ! Comment exercer une contrainte contre ces groupuscules néo-nazis si cette contrainte n’émane pas d’un état pourvu d’une police et d’un arsenal législatif adapté ... Peut on concilier les aphorismes « il est interdit d’interdire » et " pas de liberté aux ennemis de la liberté ??? Cette contadiction , à mon sens insoluble , m’a fait revenir vers les bureaux de vote , sans illusions bien sûr ...

@ ip 75 ...etc...

Ca , c’est l’archétype du sophisme !

@ Talleyrand

Excellent commentaire . La liberté de religion a des limites : les circoncisions religieuses d’enfants , l’endoctrinement religieux des enfants , les menus spéciaux dans les cantines , les voiles islamiques avant l’âge de la majorité et dans les rues devraient être interdits !