docdory

@ Demian West

« c’est un délit dans le droit laïque et français » dis-tu ???

Mais non , tu fais erreur , le blasphème n’est plus un délit dans le droit français depuis 1881 ! Et d’ailleurs s’il en était autrement , on n’aurait pas pu abattre la statue monumentale de la statue de Gilbert Bourdin , prophète du Mandarom , à Castellane .

Pour les adeptes de cette religion , cela a sans nul doute constitué un blasphème contre leur prophète .

Or il n’y a aucune espèce de raison pour la République Française de privilégier un prophète par rapport à un autre , dans la mesure où il est impossible de déterminer objectivement si les élucubrations de l’un de ces deux prophètes sont « meilleures » que celles de l’autre .

Pour les quatre cinquièmes de la population non musulmane et non mandaromiques de cette planète , il s’agit de toutes façons , dans un cas comme dans l’autre de fariboles , de billevesées , d’illusions , d’inepties , de superstition , d’obscurantisme , d’absurdités etc...

Donc les habitants de cette planète ont le droit imprescriptible et inaliénable de penser , dire et écrire ce qu’ils pensent des prophètes Gilbert Bourdin , Mahomet , mais aussi Ron Hubbard , Claude Vorhilon-Raël , Jim Jones et tout autre prophète de toute religion présente passée et future !!!!

@ l’auteur

On attendrait des prises de position fermes des candidats à la présidentielles pour la défense de la laïcité et la liberté de la presse . Au lieu de cela , on a droit à un magnifique silence radio , les seuls candidats défendant clairement la laïcité sont Nicolas Dupont -Aignan et Corinne Lepage ...

Un site à ce sujet , indispensable à consulter avant de voter :

http://vigilance-laique.over-blog.com/

Il faut que la France laïque se lève tout entière pour soutenir Charlie Hebdo contre le vol noir et liberticide de ces nouveaux corbeaux qui font cet odieux procès . Quand on voit les Ramadan , Boubaker , et autres procéduriers , on a envie de s’exclamer " croâ , crôa ...) . A bas l’obscurantisme , non au rétablissement du délit de blasphème !

@ l’auteur

Au moins , Ségolène Royal a défendu cette fois -ci la laïcité , une fois n’est pas coutume .

L’opposition de Sarkoléon premier à la loi de 1905 étant notoire ( cf le rapport Machelon , commandité et préfacé par S. 1er ... ) , la seule chance de Ségolène Royal est de défendre la laïcité . L’idée du financement public des mosquées et temples préconisée par Sarkozy est insupportable à l’immense majorité des français .

Que Ségolène l’attaque sans relâche à ce sujet , et elle aura des chances de gagner .

@ l’auteur

Lorsqu’on veut faire partie d’un club , la moindre des choses est de demander à chacun des membres du club s’ils souhaitent l’arrivée d’un nouveau membre .

Pour l’Europe , c’est pareil . Tout nouvel état-membre devrait être soumis à l’approbation de l’unanimité des peuples faisant déjà partie de l’union , peuples qui devraient obligatoirement être consultés par référendum !

@ L’auteur

Georges Marchais est décrit ci-dessus comme « grand orateur » . Sarkozy partage avec Marchais le même défaut de langage : il supprime quasi-systématiquement le « ne » dans les phrases négatives .

Il dira par exemple « j’suis pas » ou « j’ai jamais dit » au lieu de « je ne suis pas » ou « je n’ai jamais dit  »...

Est-ce par paresse , par précipitation ou pour « faire peuple » ? Un peu des trois , peut-être ...