docdory

@ Gregber

Excellent commentaire !

A tous les commentateurs

Désolé , une surcharge de travail m’a empêché de répondre plus tôt . Je ferais plusieurs commentaires :

Il faut se pencher sur le coût faramineux pour la collectivité d’un tel procès :

un juge , un assesseur et un procureur reviennent à 1000 francs par jour minimum charges sociales comprises , un greffier à 500 francs par jour et au moins dix policiers le service d’ordre au même tarif , on arrive au bas mot à 8500 francs par jour , ce qui pour trois jours de procès fait environ 25000 francs rien que pour les frais de personnel !

Sachant que les tribunaux correctionnels jugent habituellement à la chaîne en moins d’une demi heure par prévenu des délinquants pour des faits réels et sérieux ( voleurs , trafiquants de drogue , conducteurs en état d’ivresse etc ..) , il est scandaleux de constater que des autorités musulmanes irresponsables monopolisent la justice à un tel degré pour une querelle de néant à propos d’un délit imaginaire , d’ou va ressortir selon toute vraissemblance une absence de peine . Il s’agit manifestement d’une procédure abusive , voire coupable . Charlie Hebdo serait presque fondé à porter plainte pour dénonciation de délit imaginaire !

Certains commentateurs souhaitent que les mosquées soient financées par l’état sous le pretexte qu’autrement elles le serait par l’Arabie Saoudite !

Il suffit d’interdire purement et simplement tout financement de religion par des capitaux étrangers .

Par ailleurs , selon une enquête récente , seuls 3 % des français se déclarent musulmans alors que 30 % se déclarent athées . Si le contribuable finance les mosquées , à ce moment là il faut qu’il finance dix fois plus les locaux de réunion de l’union rationnaliste , de la libre pensée , de l’union des athées etc ... !

Je serais curieux de savoir ce que dirait le recteur Boubaker s’il devait financer des salles de réunion athées !!!

Bien que je sois athée cette opinion me regarde , et je n’ai pas besoin que mes concitoyens me la financent ! L’opinion religieuse des musulmans ne regardent qu’eux et doit être financée par eux seuls !

@ Cambronne

Pour moi , les maires doivent financer les logements sociaux , cruellement insuffisants , et non des mosquées . Je suis athée , pour moi , financer un lieu de culte est un viol de ma conscience !

@ emmanuel pic

On peut faire dire n’importe quoi aux sondages .

Exemple :

question 1 : préferez vous une montre qui marque l’heure exacte deux fois par jour ou deux fois par an ? Réponse unanime : celle qui la donne deux fois par jour

Question 2 / Préferez vous une montre qui retarde de deux minutes par jour ou une montre qui ne marche plus ? Réponse unanime : celle qui retarde deux minutes par jour !

Or , celle qui retarde 2 minutes par jour donne l’heure exacte deux fois par an alors que celle qui ne marche plus la donne deux fois par jour .

Ce sondage dont vous parlez aurait posé la question suivante : Voulez vous que les journaux soient examinés avant parution par une commission de censure composée de représentants des 3 religions monothéistes , avec nécessité d’une autorisation préalable de cette commission ? Dans cette hypothèse la réponse des français aurait été NON ! ( du moins je l’espère ! )

Or , finalement , les plaignants demandent au tribunal de jouer le rôle de commission de censure religieuse à postériori !

@ Don Diégo

1°) Le procureur , dans son réquisitoire , reconnait que ce sont les intégristes qui sont qualifiés de cons sur la couverture de Charlie Hebdo

2°) Si je comprend votre raisonnement , quelqu’un qui dirait que les adeptes de Gilbert Bourdin , feu le prophète du Mandarom à Castellane , sont , par exemple « des illuminés » , devrait se retrouver devant les tribunaux ? Vous avez une conception singulièrement restrictive de la liberté !