docdory

Réponse @ Wywy

« Apporter un plateau repas à une mémé » , comme vous dites , est un TRAVAIL , qui pourrait être fait par bon nombre des millions de chômeurs français . Forcer des jeunes à faire quasi-gratuitement ces travaux de service à la personne , c’est priver des chômeurs non diplômés d’un gisement d’emploi potentiel , c’est donc de la concurrence déloyale et c’est donc contraire à l’intérêt public !

réponse @ proutek

Désolé de vous contredire , 900 euros , c’est peut être ce que gagnent actuellement les volontaires du service civil ou militaire ( à vérifier ) , mais là , il ne s’agira plus de volontaires , et les chiffres de soldes évoqués sont de 300 à 350 euros .

A supposer qu’il s’agisse de 900 euros , 700000 jeunes d’une classe d’âge à 900 euros par mois , c’est à dire 5400 euros pour six mois , ça fait déjà trois milliards sept cent quatre vingt millions d’euros , somme qu’il faudrait au moins doubler voire tripler pour compter les charges sociales , les frais d’hébergement et de transport , les examens médicaux d’aptitudes , les contrôles , la répartition des postes etc etc... on arriverait presque à dix milliards d’euros .

Si la solde est simplement de trois cent euros , (1800 euros pour 6 mois ) , on arrive à un milliard deux cent soixante millions d’euros rien que pour la paye , somme qu’il faut tripler vu les frais mentionnés plus haut , soit au total plus de trois milliards et demi d’euros ! Vos chiffres ne tiennent pas la route !!! Qui va payer ? Nous tous , bien entendu !

La nuance entre « obligatoire » et « obligatoirement proposé » que prétend faire Kouchner dans ce débat est typique de la langue de bois . Le simple fait que Kouchner , qui fut le ministre de la santé à mon avis le plus calamiteux des vingt dernières années ,( avec Georgina Dufoix ) soit partisan du service civil est en soi un argument supplémentaire contre ce service civil !!!

@ cambronne

Pourquoi vos raisons seraient elles diamétralement opposées aux miennes ?

@ l’auteur

Excellent article . La comparaison entre les deux déclarations confirme l’aphorisme selon lequel « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement » . En ce sens la déclaration française des droits de l’homme est un chef d’oeuvre quasiment indépassable , on se demande même quelle est l’utilité de la déclaration universelle , encore une fois le « mieux » est l’ennemi du bien , en particulier quand on compare les deux déclarations sur le chapître des religions .

Le grand reproche que l’on pouvait faire au défunt TCE était son obscurité , sa longueur qui avait inévitablement abouti à des incohérences , voire des contradictions internes , et ses pseudo -bonnes intentions sur les questions religieuses qui auraient fait disparaître la laïcité et auraient ouvert un boulevard aux islamofascistes .