docdory

@ Hume ( réponse au post de 18h32 )

Non , il ne s’agit pas d’une idée farfelue , le génome humain est bourré de redondances complètes ou partielles , de vieux morceaux de gènes rétroviraux , de fragments d’ADN dépourvus apparemment de sens . La partie du génome qui a apparement un sens est plutôt minoritaire . Si la déclaration des droits de l’homme était écrite à la façon bizarre du code génétique , cela pourrait donner quelque chose comme cela :

Toustoustousxxxlesleseseseshommesnaissentxxxxxnaisentssentssentmerdebo rdelnaissentententetxxxetwwwetwxetwxdemeurentdemeurentdemeurentlililil ilibresetégéggggzzzzégégauxen§§§§drdrdrdroitsdroitsdritsdritsxxxégauxendroits ....

Je suis assez tenté de voter Chevènement pour plusieurs raisons :

1°) Il a fait preuve d’une exceptionnelle clairvoyance au moment de la première guerre du golfe , et a eu le courage politique de démissionner au lieu de se fourvoyer dans une entreprise militaire dont on voit actuellement les consternants résultats .

2°) Il a voté non , comme moi , au TCE .

3°) Il a compris que la gauche ne pouvait être que républicaine et laïque .

Sa principale erreur politique a été la création du conseil français du culte musulman . Il avait initialement réclamé que cette création soit subordonnée au fait que les « autorités » musulmanes dénoncent l’idée selon laquelle l’apostasie de l’islam mériterait la mort . Lesdites autorités , soutenues par quelques organisations pseudo-droit de l’hommistes s’y sont refusées et le Che a malheureusement cédé .

Sa deuxième erreur est semble t-il ( sous réserve de la sortie de son programme ) de préconiser un service civil obligatoire , c’est à dire le rétablissement des corvées féodales .

On pourrait évoquer également un phénomène de mutation inverse . La disparition des pattes arrières des cétacés ayant probablement été le résultat d’une ou plusieurs mutations successives ( peut-être au niveau de gènes homéobox ? ) , il existe une très faible probabilité que la ( ou les ) mutation inverse se produise , d’ou la réapparition de membres postérieurs rudimentaires . Il serait intéressant de comparer le génome de ce dauphin à celui de ses congénères , j’espère que ça va être fait ...

@ Carlo Revelli

Nous sommes en présence d’un problème bien connu des ingénieurs du son que l’on appelle le rapport signal/bruit .

Il existe des systèmes informatiques qui permettent de repiquer sur CD des vieux disques vinyles en enlevant les craquements et autres bruits parasites pour ne laisser en principe que la musique . Le problème est que , mal utilisés ou mal paramétrés , ces systèmes peuvent ôter du disque certaines harmoniques subtiles , ce qui fait que le CD résultant paraît dans certains cas nettement moins musical que l’original .

Si j’ai bien compris le propos de ce nouveau système , il s’agit d’éliminer certains commentaires considérés par la majorité des lecteurs comme des « bruits » , pour ne garder que ce que cette majorité considère comme un « signal  » . Le problème est que l’intelligibilité de l’ensemble s’en trouve gravement altérée . En effet , nombre de commentaires sont des commentaires d’un premier commentaire . Si ce premier commentaire est scotomisé par un vote négatif du public , la suite de la conversation devient incompréhensible , et l’on passe son temps à chercher à quel commentaire scotomisé répondent quels autres commentaires ! Par ailleurs , ce qui est considéré par les uns comme un signal est considéré par les autres comme du bruit .

Par ailleurs il ne faudrait pas que agoravox tombe dans le syndrôme « qui veut gagner des millions » . Je me souviens être tombé sur ce jeu télévisé cet été , et la question posée au candidat était : « quel corps céleste gravite autour de la Terre : la Lune , le Soleil , Mars ou Vénus ? » . Le candidat qui , curieusement , ignorait la réponse , demanda l’avis du public . Celui ci répondit , à ma grande stupéfaction , le Soleil à 56 % des voix !!! ( inutile de préciser que le candidat fut éliminé ....)

Dans un pays dans lequel la faillite de l’éducation nationale est tellement inimaginable que 56 % du public d’un jeu télévisé en arrive à penser que le Soleil tourne autour de la Terre , je me demande ce que vaudront le jugement et la censure d’un public dont la pensée de 56 % des membres est démodée depuis Copernic et Galilée , et même depuis Aristarque de Samos !!!

Un dernier petit détail : dans le mode « afficher tous les commentaires » , il y a deux inconvénients : d’une part , la date et l’heure des commentaires ne s’affichent pas , d’autre part il n’y a pas la possibilité de rajouter un commentaire . Il faudrait que ce mode s’affiche exactement comme l’autre mode , pour que les lecteurs aient une véritable liberté de choix .

Enfin , si vraiment vous persistez dans ce nouveau système , il faudrait aussi un système de protection contre les professionnels de la censure qui ne manqueront pas d’apparaître sur agoravox , en instituant un quota maximum de un seul vote négatif par personne et par jour , ce qui permettra au moins une autolimitation des censeurs !

@ Carlo Revelli

En complément de mon post du 2/11 à 13h31 , je vois un autre inconvénient fondamental à ce système .

En effet l’intérêt d’agoravox par rapport aux médias traditionnels est que tout le monde peut s’y exprimer , quel que soit son niveau culturel ( on le voit bien quand certains posts comportent d’énormes fautes de français qui ne sauraient s’expliquer par de simples fautes de frappe ou d’inattention ) . L’on voit d’ailleurs bien en lisant leurs posts que nombre de commentateurs ont un certain manque de culture , voire parfois une inculture abyssale ...

Or , un des reproches qui est fait aux médias traditionnels ( par exemple au moment du réferendum sur la constitution européenne ) , c’est leur élitisme qui entraîne un déphasage massif par rapport aux opinions de la population , déphasage qui fait que ces médias qualifient de « populiste » toute opinion qui ne serait pas conforme à la pensée unique d’une certaine intelligentsia parisienne ( élite qui a par exemple qualifié « d’imbécillentsia » les partisans du non au TCE ) .

En instituant un vote sur la pertinence des commentaires , on risque malheureusement que les moins cultivés des commentateurs soient blackboulés comme « non pertinents » et de ce fait se voient exclus d’un des rares endroits où ils pouvaient s’exprimer librement ,sans crainte , et sans peur du ridicule .

Or je soutiens que , quel que soit leur degré d’inculture , les personnes non cultivées sont des citoyens à part entière , jouissant des mêmes droits et mêmes devoirs que ceux qui auraient le prix Nobel . Il ne faudrait pas qu’agoravox devienne un club un peu snob d’intellectuels se livrant à des conversations de dîner en ville , excluant par des votes négatifs ceux qu’ils considèreraient avec suffisance comme de « vils manants » , qui seraient indignes de participer à la conversation de ceux qui voudraient rester entre « gens convenables et de bonne compagnie » ...

Dans l’appelation Agoravox , il y a sous-entendu le terme de « vox populi » . De même que le suffrage populaire ne saurait se transformer en suffrage censitaire ,( ce qui fait que l’élite est souvent mécontente des résultats électoraux ) , il ne faudrait pas que « le média citoyen » se transforme en « média censitaire » !!! La « vox populi » , cela peut être parfois très con selon certains critères intellectuels , mais elle doit pouvoir s’exprimer à part entière , que ce qu’elle a à dire plaise aux intellectuels ou non !!!

A notre époque où l’on parle beaucoup de mixité sociale , n’essayons pas de l’anéantir dans un des rares lieux dans lequel elle existe effectivement !!!