docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7996 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9434 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6784 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11435 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12238 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@ Olivier Cabanel
Ma maison se situe environ à 2,5 km à vol d’oiseau de cette usine chimique. L’odeur que l’on a respiré le soir de l’accident se rapprochait beaucoup plus de l’odeur de pétrole brut ( celle que l’on ressent à côté des torchères de raffinerie ) , ou bien de celle du « mélange deux temps » que l’on mettait dans les vieilles mobylettes, que de l’odeur de choux pourris, à laquelle elle ne ressemblait en rien.En ce qui concerne les effets, j’ai ressenti quelques picotements dans les yeux et la gorge, ainsi qu’un léger mal de tête le lendemain matin, qui n’est pas forcément en rapport avec la fuite de méthanethiol, étant d’un naturel un peu migraineux.Le plus désagréable a été de devoir prendre mon repas du soir en ayant l’impression d’être dans l’enceinte d’une raffinerie.Le lendemain, toute odeur anormale avait disparu ( le vent s’était mis au Nord ).Il n’y a eu aucun afflux de patients à mon cabinet, ni symptômes bizarres, dans les jours qui ont suivi cette émission gazeuse, cela dit, il est possible que ça ait déclenché quelques crises d’asthme chez les personnes fragiles.Finalement, ce qui est plus inquiétant, c’est que Rouen, avec son énorme zone industrielle chimique, pourrait être le théâtre d’incidents beaucoup plus sérieux ( je crois qu’il existe une énorme réserve du même produit qui avait explosé à Toulouse ).Ce qui m’a frappé , c’est l’apparition très rapide de l’odeur : sorti de mon cabinet à 9 heures (rive droite de la Seine ), je me suis dit « tiens , ça sent un peu le pétrole » . Le temps d’arriver chez moi rive gauche ( cinq minutes de trajet ), la ventilation de ma voiture avait du concentrer les odeurs, j’étais persuadé d’avoir une fuite d’essence dans l’habitacle. Dans mon quartier (rive gauche ), l’odeur de fuel était très incommodante.Il est clair que si ça avait été une fuite de produit réellement toxique, Rouen se serait immédiatement transformée en Bhopal bis, parce que personne n’aurait eu le temps de réagir de façon adaptée à l’augmentation brutale de concentration d’un éventuel gaz toxique ou létal. -
@Detoxinfo
Etant né en 1957 , je suis amusé par les évolutions linguistiques rapides concernant la désignation des êtres humains à peau foncée.Dans mon enfance, on disait « un nègre » et « une négresse » parce que c’étaient les seuls termes qui existaient à l’époque ! Quelqu’un aurait parlé d’un noir ou d’une noire, il n’aurait tout simplement pas été compris par son interlocuteur.A l’école, on nous apprenait que l’Afrique noire était peuplée de nègres, l’Asie de jaunes, et les indiens d’Amérique du nord étaient appelés les « peaux-rouges ».On disait « tiens, Martine a une négresse dans sa classe ! » ( à l’époque, il n’y avait en général pas plus d’un noir dans une école, et par ailleurs les écoles primaires n’étaient pas mixtes ), ou bien on disait « tiens , la fille X s’est mariée avec un nègre » ( ce qui, à l’époque, était rarissime et n’était pas spécialement bien vu ! )A partir du collège, le terme « nègre » est rapidement tombé en désuétude ( c’était après mai 68 ), et a été remplacé par le terme « noir ».Mais ce dernier terme a fini par être lui aussi victime d’ostracisme et a été remplacé par l’anglicisme « black », dont on se demande ce qu’il rajoute au concept ! Gageons que, d’ici quelques années, on imposera l’utilisation du terme « mélanoderme »...En réalité, on voit mal la raison de cet ostacisme linguistique contre le terme « nègre », qui n’est guère plus péjoratif que le terme « rouquin » appliqué régulièrement aux roux.A noter que, alors que le racisme anti-noir a quasiment disparu dans la France de 2013, il a été remplacé dans les collèges par un racisme anti-roux qui atteint des proportions ahurissantes, et qui semble n’inquiéter personne, on se demande bien pourquoi...La prohibition du terme nègre est telle que la pâtisserie « tête-de-nêgre » ( une meringue au chocolat ) a été rebaptisée « truffe » par nombre de boulangers-pâtissiers, ce qui vaut des regards choqués ou désapprobateurs quand on commande une « tête-de-nègre » dans une pâtisserie.Le bolet « tête-de-nègre » a pour l’instant échappé à cette censure linguistique ! -
@ Chalot.
Vous dites, je vous cite :« Ces groupes qui se sont servis lors du pillage des arsenaux libyens ont été fortement financés par le Qatar ce grand ami de la France qui investit dans notre pays. »Vous dites également ceci :« La France n’a pas hésité hier a soutenir l’opposition libyenne et notamment islamique qui a installé la charia !? »Effectivement, ces deux réflexions relèvent du bon sens élémentaire.Dois-je cependant vous rappeler que la désastreuse intervention libyenne a été organisée par le prédécesseur irréfléchi de François Hollande, Nicolas Sarkozy, et que les véritables buts de guerre de celui-ci étaient non pas, comme il le prétendait, de libérer le « peuple libyen » d’un dictateur, mais d’une part de se venger des diverses humiliations qu’avait fait subir Kadhafi à la France ( et aussi à Sarkozy ), et d’autre part de tenter de réparer la perte désastreuse d’image de marque de la France qu’avait occasionné le soutien de son Ministre Michèle Alliot-Marie au despote tunisien Ben Ali.Il est donc logique que François Hollande tente d’empêcher un autre désastre qui était en train de résulter de la politique de Sarkozy : la conquête d’un pays paisible, constitutionnellement laïque et démocratique ( et dans lequel la démocratie fonctionnait plutôt bien jusqu’à un coup d’état récent ) , par un quarteron d’immondes fanatiques religieux surarmés, barbares et sanguinaires, qui s’apprêtaient à transformer la totalité de ce pays en enfer musulman régi par la charia, après en avoir conquis la moitié nord.Il faut essayer d’être logique avec vous même : vous ne pouvez pas en même temps critiquer ( à juste titre ) la politique africaine de Sarkozy et critiquer celle de son successeur, alors même qu’elle tente de remédier aux conséquences qui n’étaient que trop prévisibles de l’inconséquence de son prédécesseur !Pour une fois que François Hollande fait quelque chose d’intelligent, on ne va pas l’en blâmer !Cela dit, cette politique de notre actuel Président comporte, elle aussi, des zones d’incohérence, qui risquent fort de prendre des proportions importantes à moyen terme, et que je me propose de décortiquer dans un prochain article, si j’ai le temps de l’écrire. -
@ Tous
Dans les adaptations cinématographiques de Philip K Dick , j’ai vu une fois à la télé en zappant au hasard la fin ou plutôt la deuxième moitié d’un film (ou d’un téléfilm ? ) qui était manifestement tiré de la nouvelle « deuxième variété », qui est une des nouvelles les plus profondément pessimistes de Dick. Quelqu’un a -il les références de ce film, et un site pour le voir en streaming gratuit ? Ça avait l’air d’être intéressant.Il faut mentionner aussi la très bonne adaptation cinématographique de « la clause de salaire » sorti en film sous le titre « Paychek ».Je rêve d’adaptations cinématographiques qui manquent actuellement :- Celle de « Ubik », bien que je pense qu’elle soit impossible à faire . Seul à mon avis un cinéaste délirant comme Michel Gondry pourrait éventuellement mener à bien une entreprise aussi risquée, ou peut-être Cronenberg, mais son dernier film (Cosmopolis ) est tellement mauvais que l’on n’ose imaginer le résultat.- A mon avis, beaucoup plus facilement adaptable serait un des chefs d’oeuvres de Dick « la vérité avant-dernière » ( the penultimate truth ), d’autres adaptations seraient souhaitables, celle des « clans de la lune alphane » et celle de « en attendant l’année dernière ».Dans la série des uchronies dans lesquelles les forces de l’axe ont gagné la deuxième guerre mondiale, il est intéressant de comparer « le maître du haut Château » de Dick , avec un thriller de Thomas Harris qui s’appelle « fatherland ». Deux visions effrayantes de ce à quoi on a échappé de justesse ...Il y a une très bonne biographie de Dick , intitulée « je suis vivant et vous êtes mort » ( je ne souviens plus quel en est l’auteur ) . -
@ Le canard Républicain
La déclaration des droits de l’homme et du citoyen dit ceci dans son Article VI , je cite :« La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. »Merci au Conseil Constitutionnel, dont l’utilité pour la France et les Français devient majeure, d’avoir fait respecter, par sa décision d’une immense sagesse, la déclaration des droits de l’homme, la vraie, celle de 1789, et également l’Ordonnance de Villers-Côtterets (1539 ) qui fait du français la langue officielle de la France !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération