• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 12 janvier 2013 23:45

    @ Chalot 

    Justement, on peut espérer de Hollande une politique étrangère moins aberrante que celle de Sarkozy ( ce serait difficile de faire pire )
    Quant au Qatar, j’en parle sur plusieurs lignes de mon commentaire, vous n’avez pas du le lire jusqu’au bout !
    Je dirais que l’intervention de la France au Mali est un véritable camouflet pour le Qatar qui voit ses plans de « chariatisation » du continent africain subir un revers cinglant...
    Je pense que les habitants de Tombouctou préfèrent encore les bombes que les égorgeurs islamistes, qui, eux, sont bel et bien en train de vous berner !...


  • docdory docdory 12 janvier 2013 22:30

    @ Chalot

    Vous ne parlez pas sérieusement, je suppose ???
    Cette intervention au Mali est la seule chose intelligente faite par la gauche depuis son arrivée au pouvoir !
    Je ne peux pas croire que vous, vous puissiez prendre position pour les monstrueux fanatiques religieux musulmans assoiffés de sang qui ont pris illégalement le pouvoir au Nord-Mali, coupent les mains et les pieds à tourd de bras,prennent des otages, lapident les femmes , interdisent la musique, détruisent des monuments culturels et oppriment de façon inimaginable une population terrorisée.
    Vous n’allez quand même pas vous convertir à l’islam, pendant que vous y êtes ????
    Qui est l’impérialiste dans cette affaire, sinon le Qatar, dont tout porte à croire qu’il finance lourdement les AQMI et compagnie, et qui finance également d’obscurs projets dans les banlieues française dont il y a fort à parier que ceux-ci fassent un jour naître des clones de l’AQMI dans les cités ?
    Là ou la politique étrangère française était incohérente, c’est quand elle soutenait les « rebelles » libyens, qui n’étaient rien d’autre que des bandes armées sympathisantes d’Al Qaïda, et qui n’ont rien trouvé de mieux à faire , une fois leur guerre gagnée, que d’instaurer la charia dans leur pays et de refiler des armes aux fanatiques ennemis du peuple au Nord-Mali,. Cette politique française est également incohérente quand elle soutient les « rebelles » syriens, qui sont très probablement encore bien pires (bien que ça paraisse difficile à concevoir ) que le gouvernement d’El Assad qu’ils veulent renverser.
    Quoi, vous auriez voulu laisser le Mali aux mains de ces féroces fanatiques qui étaient sur le point de le conquérir en entier ? Croyez vous que ces dangereux idéologues se seraient arrêtés en si bon chemin ?Après avoir pris le pouvoir au Mali, ils auraient aussitôt prêté mains fortes aux entreprises génocidaires anti-chrétiennes ourdies par les musulmans du Nord- Nigeria, pays pas très éloigné du Mali. Par un effet domino, ce serait toute l’Afrique qui aurait fini par se retrouver sous le joug de la charia. Est-ce vraiment ça que vous voulez ??? Franchement, sur ce sujet, je ne vous comprend pas du tout !
    Essayez de vous mettre un instant à la place des pauvres habitants de la ville de Tombouctou, martyrisée depuis des mois par les pires salopards qui infestent cette planète, et vous verrez peut-être l’intérêt de cette intervention française...


  • docdory docdory 12 janvier 2013 14:59

    @Massada

    On ne peut regretter qu’une chose : c’est l’incohérence de la France, qui a facilité l’installation d’un gouvernement islamiste proche d’Al Qaïda en Libye, et qui soutient activement les « rebelles » syriens qui partagent au fond la même idéologie que les « rebelles » qui asservissent le Nord-Mali à l’heure actuelle ....
    Il faudra bien que la France choisisse un beau jour quel est son camp !


  • docdory docdory 12 janvier 2013 14:41

    @ Massada

    Oui, ne les oublions pas. Mais n’oublions pas non plus les pauvres habitants de Tombouctou et du Nord-Mali qui sont déjà depuis des mois sous le joug de fanatiques religieux ignobles dont la bestialité n’a pas d’égale dans le monde.
    L’intervention française au Mali est la première mesure intelligente depuis que la gauche est au pouvoir.
    Nous ne pouvons pas laisser ces monstrueux barbares adeptes d’une idéologie islamo-nazie imposer leur répugnante charia au peuple malien qui n’en veut pas, et ensuite, par un processus de dominos, au reste de l’Afrique.
    Si ces terroristes s’en prennent à la vie des otages, il faut les éradiquer impitoyablement de la surface du globe.
    N’oublions pas non plus que tout laisse à penser que ces sauvages inhumains sont financés et soutenus sur le plan logistique par nos « amis » du Qatar, et que lorsque ce royaume théocratique distribue « généreusement » des millions d’euros dans les banlieues, c’est dans l’espoir de faire de certains de leurs habitants une AQMI bis. Le gouvernement français devrait mieux choisir ses « amis », car il en est certains dont t il faut se méfier comme la peste !




  • docdory docdory 11 janvier 2013 15:34

    @ Giuseppe di Bella


    Votre article illustre l’utilisation massive du paralogisme du shadok dans les débats sur le mariage homosexuel.
    Rappelons ce qu’est le paralogisme du shadok :
    « Tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat »
    Votre article utilise des « raisonnements » rigoureusement identiques :
    « toute l’extrême droite est contre le mariage homosexuel, vous êtes contre le mariage homosexuel, donc vous êtes d’extrême droite » !
    Ou bien, autre paralogisme implicite dans votre article :
    « Tous les homophobes sont opposés au mariage homosexuel, vous êtes opposés au mariage homosexuel donc vous êtes homophobe » ...
    Ce type de paralogismes, ou de sophismes a un seul but : déconsidérer le contradicteur en l’assimilant par un sophisme grossier aux extrémistes ou aux homophobes. On peut même voir émerger des « reductio ad Hitlerum » ! Vous auriez tort de vous priver : la logique n’est plus enseignée par l’éducation nationale, donc peu de gens sont encore capables de nos jours de démolir ce genre d’arguments bidons contraires à toute logique ....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/