• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 10 janvier 2013 17:37

    @ Chalot,

    Mais on ne parle déjà plus que de ça dans le pays ! Alors autant organiser un référendum.
    Vous dites que le référendum est « le fait du prince ». Peut-être, mais dans ce cas, qu’attend la gauche pour instaurer le référendum d’initiative populaire sur le modèle helvétique ?
    La Suisse est, avec l’Islande, la plus grande démocratie du monde. Il serait temps pour la France ( et aussi pour l’Union européenne ) de s’inspirer des sages traditions de son ultra-démocratique voisin !


  • docdory docdory 10 janvier 2013 17:29

    @ Aloïs Frankenberger

    Ce ne sont pas seulement les musulmans qui cesseront de voter pour la gauche.
    D’après les derniers sondages, 20 à 25% des électeurs de gauche sont opposés au mariage homosexuel et 50% sont opposés à l’adoption homosexuelle. 
    Admettons que le tiers d’entre eux y soient tellement opposés que l’adoption du texte les dissuaderait de voter à l’avenir pour la gauche, ça fait entre 10 et 15 % d’électeurs qui ne voteront plus pour la gauche, et ce pendant très longtemps, si le texte est adopté.
    Si ce n’est pas du suicide politique de la part de la gauche, ça y ressemble fort ! 
    Les prochaines municipales,et donc les prochaines sénatoriales seront, n’en doutons pas, un désastre pour celle-ci....


  • docdory docdory 10 janvier 2013 17:15

    @ Aloïs Frankenberger

    Effectivement le texte politique emblématique de la pseudo-gauche qui sert de gauche actuellement, c’est le rapport de « terra nova » sur l’électorat de la gauche. La stratégie de la gauche 2013 qui est d’abandonner les couches populaires au FN et de remplacer cet électorat par un conglomérat de « minorités » ( étrangers, musulmans, « jeunes » homosexuel(le)s... et femmes aurait pu être payante si ces minorités n’avaient pas des intérêts strictement opposés : les homosexuel(le)s , les femmes et les étrangers non musulmans ( en particulier asiatiques ) ont des intérêts radicalement opposés à ceux des musulmans. 
    Il suffit de s’imaginer ce qui risque éventuellement se passer quand un Maire ( de gauche ou pas ) d’une commune du 93 genre Clichy ou Bobigny célébrera dans sa mairie le mariage de Mohamed avec Rachid ou celui de Khadija avec Aïcha et que les nouveaux époux ou nouvelles épouses reviendront fêter leur nuit de noce dans l’appartement de la cité dans laquelle ils ou elles résident. Il est certes possible qu’il ne se passe rien de particulier, mais je ne parierais peut-être pas sur une telle éventualité ...


  • docdory docdory 10 janvier 2013 13:48

    @ Chalot


    Il y a effectivement fort à parier que la droite au pouvoir dans cinq ans, soit abolisse la loi sur le mariage homosexuel ( qui n’est pas encore votée : il paraîtrait qu’il y a de plus en plus de députés socialistes qui réclameraient la liberté de vote sur la question ), soit organiserait un référendum pour ou contre l’abolition. Les homosexuels mariés par la gauche resteraient, pour des raisons constitutionnelles incontournables, mariés jusqu’à leur divorce ou à leur décès.
    C’est pourquoi on ne comprend pas du tout l’étrange stratégie de la gauche : si elle est si sûre d’être majoritaire sur le sujet, pourquoi n’organise t-elle pas un référendum ? La droite n’irait pas dans ce cas proposer un contre-référendum cinq ans après ...
    La vérité, c’est que, pour des raisons profondes que j’ai exposées dans un commentaire précédent, la gauche est terrorisée à l’idée du référendum, parce qu’elle n’est pas du tout sûre de le gagner, bien au contraire ...


  • docdory docdory 10 janvier 2013 13:13

    @ Le sudiste 

    Bonne remarque.
    En effet, au fond de l’isoloir , les électeurs ne répondront pas à la question posée par les sondages « êtes-vous pour ou contre le mariage homosexuel », mais répondront à la véritable question sous-entendue par cet hypothétique référendum, question qui n’a jamais été posée par les sondages, et qui est celle-ci : « et vous, personnellement, seriez-vous heureux d’apprendre que votre fils ou votre fille décide de contracter un mariage homosexuel, et seriez-vous heureux d’organiser à cette occasion une fête ou vous inviteriez toutes votre famille et tous vos amis ? ».
    Eh bien là, il y a fort à parier qu’à cette question cachée, les électeurs répondraient, en leur âme et conscience, massivement « non » ! Et voilà pourquoi la gauche est tellement terrorisée à l’idée de proposer un référendum : les sondés qui sont favorables au mariage homosexuel y sont favorables dans le cadre d’une expérience de pensée, mais n’iront certainement pas se mobiliser et se déplacer aux urnes pour la faire appliquer dans le monde réel ! On ne sait jamais : ça pourrait toucher leur propre famille...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/