Photographe professionnel. Passionné par l’actualité, le corps humain, les paysage urbains et les métiers de l’image. Je suis hostile à toute forme de cynisme ou de renonciation. L’Homme se définit par ses actes. Et en matière d’humanité, je suis convaincu que tout reste à faire.
- Que Sarkozy va faire poser des bombes dans les grandes villes de France pour gagner le second tour. Peut-être même va-t-il les poser lui-même non ?
- Qu’il sera dictateur à vie d’une nouvelle république bananière, la France. Vous oubliez de dire qu’il fera ses déclarations télévisées en uniforme militaire avec deux pistolets à la ceinture et les derniers opposants pendus en fond, derrière lui, dans la cour de l’Elysée.
- Qu’il va - normal pour un dictateur - instaurer un état policier et faire tirer dans la foule deux fois par semaine, pour mater le peuple. Vous pouvez ajouter qu’il fera bombarder les villes les plus à gauche aussi, par sécurité.
Cerise sur le gateau, vous nous proposez de faire ami-ami avec les terroristes pour être sûr de ne pas avoir de problème. Pas bête. On pourrait peut-être ouvrir un camp d’entrainement au Jihad Islamique et à Al Quaida à Satory, en preuve de bonne volonté non ?
Le fantasme Sarko-Hitler ne vous a pas trop réussi au premier tour... Continuez comme cela et vous lui assurerez une élection à 65-35 pour le second. Bon courage à vous.
Et sur le fond nous sommes d’accord. Heureusement que Ségolène a assuré qu’elle ne ferait pas d’attaque personnelle. Qu’est-ce que ce serait si elle en faisait ? Mais c’est vrai que pour l’essentiel, ce sont ses lieutenants qui s’en charge.
Et sur le fond, là ou Sarko a été plus malin, c’est qu’il n’a pas joué sur le même terrain : celui de l’énervement et des attaques sous la ceinture. S’il l’avait fait, les résultats du premier tour seraient probablement très différents.
En ce sens, les cadres du PS, en orientant pas assez leur campagne sur le fond et les différences de programme, lui ont plutôt rendu service.
Pour ton intervention, je suis d’accord sur le fond. Même si un deuxième tour, surtout en France n’est jamais acquis d’avance, les circonvolutions de mister Minijack sont bien tortueuses. Et le résultat de ses prises de chou ressemblent de très près à de la méthode Coué ou à de la masturbation intellectuelle.
Par contre Ricky, sur la forme, tu aurais peut-être pu faire plus soft. Enlève quelques « cons » et ton texte sera toujours aussi intéressant et un chouia moins agressif.
Pour la première phrase de votre intervention, j’étais plutôt de votre avis. Le cynisme est de mise au sommet de l’état et il n’a pas de couleur politique.
Mais pour la suite hélas...
Sarkozy a gardé des parts dans son ancien cabinet ???
Et il l’a fait pour gagner de l’argent ??? Quelle horreur !
Et ce cabinet fait expulser des locataires non payeurs au lieu de leur remettre les clés de la ville ??? C’est dégueulasse !
Je suis sûr que vous, comme moi, si nous cessons de payer notre loyer, le proprio va venir vous faire la bise, vous dire de vous détendre et qu’il repassera dans un an ou deux pour voir si votre situation financière s’améliore. N’est-ce pas ?
Jusqu’ici j’étais hésitant, mais là, la clarté et la précision fulgurante de vos arguments ne laissent pas de doute, entre un salaud qui veut gagner de l’argent (du jamais vu !) et une madonne new age qui marche sur l’eau, ça y est je suis décidé.
Pour la première phrase de votre intervention, j’étais plutôt de votre avis. Le cynisme est de mise au sommet de l’état et il n’a pas de couleur politique.
Mais pour la suite hélas...
Sarkozy a gardé des parts dans son ancien cabinet ???
Et il l’a fait pour gagner de l’argent ??? Quelle horreur !
Et ce cabinet fait expulser des locataires non payeurs au lieu de leur remettre les clés de la ville ??? C’est dégueulasse !
Je suis sûr que vous, comme moi, si nous cessons de payer notre loyer, le proprio va venir vous faire la bise, vous dire de vous détendre et qu’il repassera dans un an ou deux pour voir si votre situation financière s’améliore. N’est-ce pas ?
Jusqu’ici j’étais hésitant, mais là, la clarté et la précision fulgurante de vos arguments ne laissent pas de doute, entre un salaud qui veut gagner de l’argent (du jamais vu !) et une madonne new age qui marche sur l’eau, ça y est je suis décidé.