Dragoncat

@ Anto

En tant que photographe, je travaille entre autres pour une société française fondé par deux frères dès leurs 18 ans. Sur internet. Ca fait maintenant 5 ans que je les vois bosser en moyenne 12 à 14 heures par jour sans prendre de vacances.

Ah si pardon, ils ont pris des vacances pour la première fois en 4 ans, l’année dernière... 15 jours.

La pente était rude mais le résultat est là. Les deux frères en question sont aujourd’hui sinon millionnaires (en euros), du moins TRES à l’aise.

Ils roulent en voiture de luxe, et se font insulter pour cela. Si, si !

Dernièrement, ils sortent d’un controle URSSAF. Ils font travailler (petite PME) une dizaine de personnes en France, et un peu moins aux Etats-Unis. Les comptes étaient propres. La controleuse a malgré tout trouvé moyen de leur coller 12.000 euros d’amende. A leur expert comptable qui ne comprenait pas sur quelle base elle imputait cette amende, notre agent d’état à répondu : « de toute façon ils ont les moyens de payer, alors qu’ils paient ».

Voilà la France de l’égalité, celle qui pousse dehors ceux qui veulent bosser et qui crée de la richesse.

Non les patrons ne sont pas tous nés avec une cuillère en argent dans la bouche et ne sont pas tous des nababs du cac 40, surtout ceux qui partent, lassé par cet état d’esprit et par l’agressivité qui en découle.

Ils partent pour trouver ailleurs une terre d’accueil ou l’envie de réussir ne soit pas considéré comme une tare !

@ l’auteur

Merci pour cet article.

C’est souvent un plaisir de vous lire mais là, j’ai apprécier le fond plus encore que la forme.

Vous énoncez ici un certain nombre de vérités premières, dont la différence entre égalité et équité. Si personne n’arrive premier, en effet, tout le monde arrive dernier.

Mais ce sont des notions qui, en France particulièrement, sont caricaturées pour faire de celui qui les profèrent un ignoble « ultra-libéral », qui souhaite faire de l’argent sur les cadavres de ses semblables ; un cynique inique qui met l’argent au-dessus de l’humain, tout droit sorti des enfers.

Le score de votre article indique d’ailleurs que les quelques idées simples énoncées par vous sont assez peu populaires. 51% de « non » : je suis prêt à parier que vous finirez encore plus bas, hélas.

Cordialement,

Dragoncat

@ l’auteur

Nicolas. Nous sommes dans la période la plus chaude de la campagne, à l’approche du premier tour. Période propice à toutes les manoeuvres ou exagérations... Comme vous nous en faites démonstration.

L’histoire du terme « racaille », amplement détourné de son sens, s’appliquait bien évidemment aux fauteurs de troubles des banlieues, et non pas à TOUTE la jeunesse des banlieues. La mauvaise foi qui est la votre et qui consiste à faire l’amalgame ne convaincra que les convertis. 

Sur les propos que vous rapportez, issus du Canard Enchainé pour la plupart, vous devriez avoir un peu plus de prudence. J’ai beau être un abonné et un lecteur assidu de cet hebdo, je prend toujours avec un chouia de recul les propos rapportés sur les uns et les autres. Et je rappelle que les défenseurs de Ségolène s’inscrivent en faux sur tous les propos antipathiques qui lui sont attribués, et sautent comme la vérole sur le bas-clergé sur ceux attribués à Sarko.

Sur d’autres « verbatim » relevés plus loin, je ne vois pas ce qui vous choque, si ce n’est un sujet que les politiques n’ont jamais le courage d’aborder. Etes-vous personnellement pour l’excision des jeunes filles sur le territoire français ? Moi non ! Et c’est un problème qui me parait plus grave que celui des entrepreneurs véreux...

Sur son atlantisme, vous semblez oubliez étrangement que les propos sur « l’allié » se situaient en pleine crise d’hystérie anti-américaine. Hystérie que les élites intellectuelles de gauche en France ont toujours eu plaisir à entretenir.

Le monde binaire de Sarkozy semble bien vous convenir puisque vous nous décrivez le candidat le plus dangereux pour votre candidate comme l’AntéChrist, ni plus ni moins.  

Et sur le thème de la peur, je vous suggère un peu de retenue. Les dernières élections ont donné l’occasion aux socialiste de prétendre que « l’insécurité était un mythe » (dixit Strauss-Kahn), posture politique qui leur a fort peu réussi. Affirmer que l’insécurité n’existe que dans les esprits, quand on vit dans le XVIème, et quand on connait les conditions de vie de certains quartiers ou nombre de citoyens vivent dans la peur, ça aussi c’est du mépris ! 

@ tous

Ce fil est l’occasion pour beaucoup de dire tout le « bien » qu’il pense de Sarkozy. Pourquoi pas ? Un peu de haine verbale n’est pas si grave et c’est le double intérêt d’une campagne électorale et d’un forum : se lacher verbalement et oublier toute retenue pour se faire plaisir.

Ce qui me gêne plus, c’est l’intolérance et l’agressivité que les anti-sarko manifestent envers leur contradicteurs. Les commentaires qui ne vont pas dans le bon sens sont tous repliés, qu’ils soient constructifs ou pas. Un forum a quand même pour but de débattre, pas uniquement de servir de café du commerce c’est à dire de discuter seulement avec ceux qui pensent comme vous. Sinon, où est l’intérêt ? 

Le repliage de commentaires constructifs mais n’allant pas dans le sens commun prouve une fois de plus les limites et les faiblesses de ce système de notation...

Là ou Papy développe une véritable argumentation contre Sarkozy qui peut donner envie de débattre, les commentaires à base de « nain », « sarkoléon » et autre « sarkonnard » n’apporte rien au débat. Pas plus que ceux qui traitaient Ségolène de « pétasse ». 

Et pour le délire, une mention spéciale à Philippe Méoni dont les commentaires font passer la France pour l’Espagne sous Franco, et qui semble craindre que la police politique vienne le chercher derrière son pc. Au fou ! Vite un anxyolitique... 

Cordialement messieurs, et dans l’attente d’être replié... 

Erreur de ma part, je faisais référence au propos de Iago. Sorry !