Dragoncat

@ eg_taak

Merci de votre réponse.

Le soutien de Chirac pas gratuit ? C’est probablement vrai. Mais avant de prendre pour argent comptant les propos du « Canard », j’attend de voir d’autres sources aborder le problème. J’ai beau être un abonné et un lecteur satisfait du « Canard », leur agressivité anti-sarko leur enlève ces dernières semaines un certain crédit. Ils ont l’habitude de répartir la charge sur tous les acteur de la vie politique et là, franchement, malgré qq coups de griffe à Ségo pour sauver les apparences, leur parti-pris est un peu trop lourd dans les pages du journal.smiley

Pour le catholicisme, en fait, je ne vois surtout pas ce que ça vient foutre dans le débat. L’auteur en appelle au « très saint-père » pour venir mettre de l’ordre dans le débat des présidentielles ? ? ? Ca ne gêne que moi ou c’est vraiment à côté de la plaque ?smiley

Pour tout vous dire, sur la fin du texte de l’auteur, ça part tellement dans tous les sens qu’avant d’argumenter contre, il aurait fallu savoir par quel bout prendre son texte. Pas évident.

Entre les multinationales qui vous « harcèlent » pour vendre et le reste, c’est une accumulation de clichés alter-mondialistes qui reposent sur du vent. Difficile de répondre à un tel empilement caricatural sans queue ni tête et sans réelle cohérence autrement que par la caricature.smiley

Quel rapport entre Sarko et la pub qui arrive dans votre boite aux lettres ? Y’en avait moins sous Mitterrand ? C’est la faute à Sarko si le publipostage explose ? Ségolène propose une loi contre le publipostage ? Si elle pouvait inclure qq chose d’efficace contre le spam, je changerais peut-être d’avis pour le second tour. J’en ai assez qu’on me propose d’acheter du viagra ou d’avoir un gros phallus.smiley

« Un monde ou les libertés individuelles sont sans cesse bafouées par ceux qui entendent régner sur notre peur ? » De quoi parle-t-il ? Vous avez l’impression de vivre dans une dictature sud-américaine vous ? Moi pas. Quand une amie se fait traiter de « pute » parce qu’elle a eu le malheur de mettre une jupe, on attaque nos libertés individuelles. Quand un individu se fait casser les dents pour se faire voler son portable, on attaque ses libertés individuelles. Quand des jeunes gens, garçons et filles, se font tabasser par des racailles de m... pendant une manifestation pacifique contre le CPE, on attaque les libertés individuelles.smiley

Mais quand un flic me demande mes papiers ou controle mon alcoolémie au volant, je n’ai pas l’impression de me retrouver au goulag, merci.

Voilà pour l’argumentaire. Votre intervention méritait l’effort.

Cordialement,

Dragoncat

@ eg_taak

Merci de votre réponse.

Le soutien de Chirac pas gratuit ? C’est probablement vrai. Mais avant de prendre pour argent comptant les propos du « Canard », j’attend de voir d’autres sources aborder le problème. J’ai beau être un abonné et un lecteur satisfait du « Canard », leur agressivité anti-sarko leur enlève ces dernières semaines un certain crédit. Ils ont l’habitude de répartir la charge sur tous les acteur de la vie politique et là, franchement, malgré qq coups de griffe à Ségo pour sauver les apparences, leur parti-pris est un peu trop lourd dans les pages du journal. 

Pour le catholicisme, en fait, je ne vois surtout pas ce que ça vient foutre dans le débat. L’auteur en appelle au « très saint-père » pour venir mettre de l’ordre dans le débat des présidentielles ??? Ca ne gêne que moi ou c’est vraiment à côté de la plaque ? 

Pour tout vous dire, sur la fin du texte de l’auteur, ça part tellement dans tous les sens qu’avant d’argumenter contre, il aurait fallu savoir par quel bout prendre son texte. Pas évident.

Entre les multinationales qui vous « harcèlent » pour vendre et le reste, c’est une accumulation de clichés alter-mondialistes qui reposent sur du vent. Difficile de répondre à un tel empilement caricatural sans queue ni tête et sans réelle cohérence autrement que par la caricature. 

Quel rapport entre Sarko et la pub qui arrive dans votre boite aux lettres ? Y’en avait moins sous Mitterrand ? C’est la faute à Sarko si le publipostage explose ? Ségolène propose une loi contre le publipostage ? Si elle pouvait inclure qq chose d’efficace contre le spam, je changerais peut-être d’avis pour le second tour. J’en ai assez qu’on me propose d’acheter du viagra ou d’avoir un gros phallus. 

« Un monde ou les libertés individuelles sont sans cesse bafouées par ceux qui entendent régner sur notre peur ? » De quoi parle-t-il ? Vous avez l’impression de vivre dans une dictature sud-américaine vous ? Moi pas. Quand une amie se fait traiter de « pute » parce qu’elle a eu le malheur de mettre une jupe, on attaque nos libertés individuelles. Quand un individu se fait casser les dents pour se faire voler son portable, on attaque ses libertés individuelles. Quand des jeunes gens, garçons et filles, se font tabasser par des racailles de m... pendant une manifestation pacifique contre le CPE, on attaque les libertés individuelles. 

Mais quand un flic me demande mes papiers ou controle mon alcoolémie au volant, je n’ai pas l’impression de me retrouver au goulag, merci.

Voilà pour l’argumentaire. Votre intervention méritait l’effort.

Cordialement,

Dragoncat

@ l’auteur

Vos arguments sont microscopiques, grotesques ou hors-sujets...

Les enfants qui vont revenir dans des sacs plastiques ? Ben voyons ! Vous devriez aussi comme certains décérébrés sur Avox et ailleurs hurler au loup en disant que Sarko, énervé comme il est, va balancer une bombe atomique n’importe ou dans les trois jours qui suivront son élection... 

Dans le détail : le soutien de Chirac, il l’a ! Le soutien de Debré qui est considéré par ses collègues comme un neuneu, c’est pas bien grave, et celui de Villepin... Villepin qui est après Balladur la figure qui représente le mieux le mépris des élites dirigeantes pour le petit peuple, c’est plutôt une bonne chose pour Sarko s’il n’a pas ce soutien là boudiou !

Les cathos et le très Saint Père, personnellement, je m’en tamponne. Les catholiques sont très mal placés pour donner au XXème siècle des leçons d’humanisme à qui que ce soit. Vous parlez des cathos qui ont pactisé avec les nazis en 40 ou du pape qui est directement responsable dans les pays du tiers monde de l’explosion des MST, en interdisant le préservatif ? A moins que ce ne soit ceux qui foutaient le feu dans les salles de ciné ?

Pour le reste, votre texte semble écrit sous l’influence de champignons hallucinogènes. Donc Sarko est responsable de la société de consommation, du chomage, de la violence moderne... Vous avez oublié de signaler qu’il est aussi directement coupable du trou dans la couche d’ozone, de vos problèmes de voisinage avec madame Michu et de votre dernière carie dentaire... 

Vous pouvez aussi vous lacher en prédisant l’état d’urgence, les exécutions sommaires, les tortures généralisées etc... Quitte à vous faire plaisir, pourquoi vous arrêter en route ? 

Hugh

Merci Mouche du Coche ! 

Dragoncat

@ l’auteur

Pour faire simple, vous nous avez sorti de jolis graphiques et une théorie plus que fragile pour quoi ? Pour nous expliquer que vous êtes effondré par la défaite de votre candidat ! 

Ce que vous venez de signer ici, ce n’est pas une analyse mais un constat d’amertume. Désolé pour vous mais les résultats de ce premier tour ne suffisent pas à nous annoncer l’apocalypse.

Un politique, un des petits candidats, a dit que s’était joué dimanche le troisième tour de 2002. C’est assez bien vu. Beaucoup - notamment à gauche, et notamment moi  - avaient voté pour des candidats « petits » ou alternatifs et ont eu une désagréable surprise : la gueule de Le Pen au deuxième tour !! 

Alors cette fois-ci, en effet, j’ai fait comme beaucoup et j’ai visé le résultat et pas l’expression d’un quelconque mécontentement. Ca m’a été assez pénible de devoir voter Chirac alors bon... Pas deux fois le même gag !

Mais l’échec de Bayrou à parvenir au second tour, malgré un score plus qu’honorable, ne justifie pas vos pseudo-théories. Votre discours rejoint celui du FN sur le thème : « ils vont s’en mordre les doigts ». Lui aussi était plutôt déçu je crois...