Dragoncat

@ KCR

Quand je parlais de réforme et de modernisation, je n’évoquais pas spécifiquement le mode de scrutin interne des partis mais leur idéologie et leur approche des différents thème de campagne.

La comparaison avec la droite est mal venue. En dehors de tout choix personnel, les partis de droite (et même d’extrême droite) jouent leur rôle et répondent aux attentes de leurs sympathisants : aller dans le sens du libéralisme, de la dynamique entreprenariale (et diront certains, au détriment du social ou de l’individuel).

Mais les partis de la gauche traditionnel ont pour la plupart en Europe modernisé leur point de vue. C’est à dire qu’ils visent toujours à favoriser le social et l’humain sur l’économique, mais qu’ils ont aussi intégré une vision plus moderne de l’entreprise. Alors que le PS français, sur bien des points, n’est pas très éloigné de la LCR, ce qui parait navrant pour un parti de gouvernement dont on voudrait attendre plus de réalisme.

Ceci dit, je suis ravi de vous avoir fait marrer... 

@ Cosmic Dancer

J’ai vainement essayer de comprendre quel était le soucis sur ce fil et j’ai décroché. « On » a visiblement foutu le souk pour empêcher ou compliquer le dialogue. C’est malheureusement réussi.

Au-delà de ça, mes félicitations circonstanciées pour votre article. Intéressant, argumenté et surtout : détaillé, ce qui est plutôt rare quand on aborde le sujet du FN.

J’ai aussi particulièrement apprécié votre approche professionnelle et dépassionnée. Ca change de l’injure ou de l’anathème et ça permet une véritable information et, dans des conditions optimales  un débat.

Cordialement,

Dragoncat

@ l’auteur

Je n’ai pas voté comme vous mais je respecte évidemment votre position. Et je rejoins votre analyse.

Il faudrait pour que le PS espère gagner qu’il se tourne vers les voix centristes. Mathématiquement, les voix de l’extrême gauche qui a été laminée (un peu moins pour Besancenot) ne suffiront pas à porter SR au pouvoir.

Mais pour que Ségolène se tourne vers les centristes, il faudrait qu’elle ait de la politique et des problèmes à régler une vision réaliste. Cela fait des années que le PS s’enterre toujours plus profond dans le dogme, loin des réalités, loin du monde l’entreprise, loin (TRES loin) des problèmes de terrain et qu’ils regardent la France de loin avec des jumelles énarchiques mal réglées. Le résultat est là... 

Le score de Bayrou est certainement pour beaucoup du à des déçus du PS. Et le PS n’en serait pas là s’il avait eu le courage de se réformer et de se moderniser. Mais le populisme et la démagogie ont été les plus forts parmi les éléphants. Ils le paient aujourd’hui, et bien que j’ai jusque là toujours voté pour ce parti, ce n’est pas pour m’attrister. 

Je trouve assez juste qu’à force de prendre les gens pour des andouilles, de promettre tout et son contraire, et de faire une campagne infantilisante ou on explique aux français qu’ils ne sont responsables de rien et qu’on va venir leur talquer le derrière... On se prenne un retour de baton. 

Cerise sur le gateau : le taux de participation !! Pour une fois, les différents candidats insatisfaits de leurs résultats ne peuvent pas se reporter sur les abstentionnistes pour justifier de leur gamelle. 

@ Patrick et Valentin

Je vous rejoins tout à fait messieurs...

Il me semble d’une part qu’il y a un déséquilibre flagrant entre le traitement qui est fait sur le Net (et pas seulement sur Agoravox) entre Sarko, Bayrou et Ségo.

Monsieur Lepers a payé de sa personne pour donner une définition exacte de « l’ordre juste », tellement plus humain que le retour à l’ordre proné par Sarko.

Et en réponse à Valentin : bravo pour votre commentaire. Je me suis déjà élevé - avec bien peu d’impact  contre l’habitude qui voulait que l’on insulte le candidat qui n’a pas ses faveurs.

Je n’ai pas plus de considération pour celui qui appelle Sarko « nabot », « nazi »... Que pour celui qui traite Ségolène Royal de « pouffiasse ». Ca n’ajoute évidemment rien au débat. L’insulte, Confucius l’a dit bien avant moi, ne définit que son auteur. Et tout cela ne relève pas le niveau.

Alors Carlo, même si j’aurais apprécié qu’Agoravox prenne un peu plus de place dans les médias de campagne, je ne suis pas surpris de la conclusion.

N’importe quel conseiller venant jeter un oeil sur les commentaires grossiers, vulgaires et insultants qui truffent les fils concernés déconseillerait à son candidat (ou sa candidate) de s’aventurer ici. 

@ tous...

Point de déception sur ce débat avorté. Il me paraissait hautement improbable que des candidats ayant une réelle chance d’arriver au second tour prennent le risque de venir s’affronter sur une arène « incontrolée ». Ce commentaire s’applique pour moi aux quatres « gros » candidats : PS - UMP - UDF - FN.

A ceux qui découvrent à leur détriment que la politique fonctionne aujourd’hui comme une machine marketing et que le hasard n’y a pas sa place : bienvenu dans le monde réel ! C’est cynique et parfois antipathique mais... C’est comme ça !

Par contre, je rejoins un des intervenants : si, au lieu d’un débat, Agoravox avait fait venir les candidats un à un (genre « en aparté »). Même en commençant avec les petits, on avait de la chance au final de tous les faire venir débattre avec les internautes. Peut-être pour une prochaine fois...

Dernier point : je suis plus que surpris, par contre, de l’absence quasi-totale de réaction à la mésaventure de John-Paul Lepers. Ce journaliste qui n’est pas un débutant, donc un visage connu pour SR et son équipe, se fait savater les joyeuses et tout le monde s’en fout ????? 

Je n’ose imaginer les déferlements de hurlements indignés si cela était arrivé avec l’équipe de sécurité de Sarkozy !

On aurait eu en 24 heures sur Agoravox et ailleurs, une pluie d’articles indignés dénonçant le tyran, le fascisme, le nabot-nazi, les brutalités policières et l’absence de respect de la presse. 

J’entend déjà d’ici mister Cadène venir le flambeau en main défendre la liberté de la presse et nous sortant sa prose estampillée « rue de Solférino » pour descendre le politique odieux et minable qui cautionne les agressions de réprésentants des médias...

Mais là, un journaliste se fait cogner par les gros bras de Ségolène et ça passe comme une lettre à la poste ???

Désolé Carlo, je dois surement manquer d’humour mais je ne vous rejoins pas sur le côté « rigolo » de l’anecdote...