Dudule

L’hydrogène est une magnifique solution à tout les problèmes énergétiques... à condition de savoir la produire. Et là, le bas blaisse, parce que les différentes solutions de production de l’hydrogène (craquage et hydrolyse), nécessitent des apports d’énergie et/ou d’hydrocarbure.

C’est bien dommage, parce que effectivement, le rendement des piles à combustible est très bon, l’hydrogène liquide a un assez bon rappord volume/énergie libérée (même si ce n’est pas celui des hydrocarbures), et c’est un corps rigoureusement non polluant (puisque c’est "dans sa nature" de se recombiner avec l’oxygène pour faire de l’eau chaque fois qu’il le peut, pour les éventuelles fuites mentionnées plus haut), et que sa combustion ou son oxydation (la combustion étant aussi une oxydation, d’ailleurs...) ne forme que de l’eau.

Mais bon, tant qu’on ne saura pas faire de l’hydrogène (ou plutôt du dihydrogène) autrement que par craquage du pétrole ou électrolyse (avec des rendements dégueulasses en ce qui concerne cette dernière méthode), on ne peut rien en faire d’un point de vu écologique.

Donc : Tout article dans la presse, toute journaille quelconque et plus ou moins médiocre, qui parle de l’hydrogène en tant que source d’énergie, sans parler de ses moyens de production, est une connerie, une fumisterie, une opération d’intoxication, de lobbying ou de propagande, tout ce que vous voulez... Mais rien de recommendable et d’intellectuellement honnête.

Parler des bienfaits de l’hydrogène (bien réels) sans parler de son mode de production... Voyons, il faut être sérieux !

Par contre, si vraiment on cesse de mettre la charue avant les boeufs, et qu’on nous parle VRAIMENT d’un nouveau procédé écologique de production d’hydrogène AVANT de nous parler des bienfaits de son utilisation, j’applaudirai des deux mais et me réjouirai... Youkaïdi, Youkaïda...

En attendant, cessez d’être des gros cons d’automobilistes et faites du vélo ou prenez le train, le bus, le tramway, sauf cas d’absolue nécessité, parce qu’il semble que tout ça va vraiment très mal finir !

Globalement d’accord avec l’auteur, donc.

C’est quand même un peu paradoxal que le corps chimique le plus abondant dans l’univers (et de loin), ne soit présent sur Terre que dans une forme non-directement exploitable par l’"économie moderne"... Dieu se fouterait-il de notre gueule ? Ou on aurait raté quelque chose ?

Notez quand même quel’on retire d’immense bénéfices gratuits chaque jour que Dieu fait, par la fusion de l’hydrogène... Mais pas assez ! C’est un véritable scandale ! Même les pauvres bénéficient du Soleil, autant que les riches, plus méritants pourtant ! C’est injuste !

Voilà un moyen économique apte à dégager une bonne grosse croissance économique bien efficace, c’est à dire une croissance écomomique qui rémunaire une petite minorité de branleurs par une grande majorité de travailleurs : privatisons le Soleil ! Voilà une mesure à la hauteur de notre Président ! Parillons qu’il n’osera pas cette réforme, trop moderne pour une France archaïque et timorée, replié sur ces acquis !

Je dis plutôt "zdrastvouïtié" et "pajalouista", à proncer très vite ce qui assourdi pas mal certains sons, mais on les entend quand même et on doit les dire.

La Russie gagne effectivement à être connue, et elle est très loin des clichés occidentaux (mafia, misère, etc...). C’est une nation de plus en plus prospère, dans laquelle la progression du niveau de vie a été spéctaculaire ces dernières années. Ce qui explique totalement la popularité de Vladimir Poutine, homme criticable mais qui a su sortir son pays de la misère dans laquelle l’avait plongée Eltsine, unanimement célébré par la presse occidentale en son temps... Allez comprendre...

Il est impossible de voir le Mont Blanc du sommet de la Tour Eiffel : la courbure de la Terre le masque très largement. Je me souviens d’avoir fait le calcul en exercice en première année de fac, mais si vous n’aimez pas les mathématiques appliquées, il suffit de regarder une mappemonde ou d’ouvrir GoogleEaerth pour s’en convaincre.

Par contre, on m’a dit qu’avant la révolution industrielle, Vénus était parfois visible une très large partie de la journée par temps clair. Le léger voile de pollution apparue au début de la révolution industrielle aurait suffit à la masquer (à part au levé et au couché du Soleil) dés la fin du XVIIIième siècle. Je ne sais pas si c’est vrai...

En ce qui concerne les "chemtrails", l’épandage a du commencé il y a longtemps : depuis un siècle que les avions ont été inventés, on observe ces traînés de condensation sur toutes les photos prisent dans des bonnes conditions atmosphériques...

"Je travaille au coeur des marchés financiers."

Tout s’explique ! C’était donc ça ! C’est pour ça que vous avez écrit ça :

"La part des richesses (VA) qui revient au travail sous forme de salaires est généralement immédiatement détruite car consommée."

Ainsi donc, seul le pognon qui est épargné ou spéculé, bref celui qui passe entre vos mains, n’est pas gaspillé, d’après vous ? Le pognon est créé ex-nihilo par l’entrepreneur, puis gaspillé par la populasse. Voilà une théorie économique dont je n’avais jamais entendu parler ! On ne peut pas dire vraiment que c’est nouveau, puisque c’est manifestement très antérieur à la première réflection économique qu’un être humain a jamais produite. Mais c’est nouveau quelque part, puisque personne n’avait jamais osé dire un truc pareil.

Vous avez acheté votre diplôme dans une école de commerce, c’est pas possible !.

Vous avez quand même du courage de la ramener, si vraiment vous travaillez "au coeur des marchés financiers", par les temps qui cours... ou alors vous êtes complètement inconscient, ou vous êtes une entité issue d’une autre dimension, ou vous êtes un mythomane qui lit trop les pages saumons du Figaro.

"La part des richesses (VA) qui revient au travail sous forme de salaires est généralement immédiatement détruite car consommée."

La richesse consommée serait donc détruite, d’après vous.

Je ne vais pas épiloguer, mais il semble manifeste que vous n’avez absolument aucune notion des questions que vous abordez.