Dudule

@DACH

Non, pas la majorité. La faction qui a pris le pouvoir ne pouvait le faire qu’après un coup d’état. Tous ses passages au pouvoir on été éphémères (Timochenko, Iouchtchenko), parce qu’ils ont été catastrophiques (économiquement et socialement). Sinon, pourquoi prendre le pouvoir par la force alors que des élections anticipées étaient prévues dans les semaines suivantes ? Parce qu’ils allaient perdre (une fois de plus...).

Provoquer une guerre civile pour expulser les votants qui ne votaient pas pour eux (le Donbass était la région la plus peuplée d’Ukraine à l’exception de l’oblast de Kiev) leur a permis de ce maintenir au pouvoir, avec en plus l’interdiction des partis d’opposition.

Et encore, dans ce qui restait de l’Ukraine « utile », il s’est trouvée une majorité pour voter pour Zelinsky qui avait fait campagne pour l’apaisement et le respect des accords de Minsk. Un véritable camouflet pour les nationalistes. Mais bon, pas grave, ils ont su tenir Zelinsky en laisse (avec l’aide de leur sponsor yankee).

@DACH

Personne n’a été expulsé de Crimée. Comme je l’ai écrit, des écoles ukrainiennes ont même été ouvertes pour les Ukrainiens qui ont souhaité rester en Crimée.

Les russes s’en foute, les ukrainiens ne représentent aucune menace, puisque plus de 90% de la population souhaite rester russe. Les biens immobiliers de ceux qui ont souhaité partir n’ont même pas été saisi. Ceux qui ont souhaité vendre l’on fait dans des conditions normales.

Si vous avez des exemples d’expulsion d’Ukrainiens de Crimée, postez les. Je vous mets au défi de trouver une source crédible à ce sujet.

@rosemar

1) Je ne vois pas en quoi cela relativiserait ce que font nos néo nazis bien à nous.

2) C’est quand même bizarre ces néonazis de rusich dont ne parle que les médias néocons, qui se battraient dans cette terre truffée de communistes old school qu’est le Donbass, ancien bastion de l’élite ouvrière soviétique. L’espérance de vie de néonazis dans cette région est forcément assez réduite.

Cette histoire de rusich pue la psyop à plein nez.

@chapoutier

Je l’ai déjà écrit et je l’écris à nouveau : on va avoir de gros, gros problèmes à soutenir les nazis en Ukraine. On va en avoir qui vont nous revenir en pleine poire, armés jusqu’aux dents. L’arsenal peut comporter des missile anti char et des Stingers anti-aériens, qui disparaissent en masse des inventaires de l’armée ukrainienne.

On a bien soutenu ouvertement des milices islamistes au Moyen Orient, et on a vu ce que ça a donné.

Les islamistes qu’on a subit, ça va être de la gnognote en comparaison. Toute l’Europe Centrale peut être déstabilisée comme le Sahel l’a été par les mercenaires islamistes qu’on a envoyé contre Khadafi.

Les Yankees qui ont organisé ces bordels s’en moquent : ils sont loin.

D’ailleurs, l’indignation autour de cette question de la Crimée est juste ridicule. D’un point de vue strictement pragmatique, il faut avoir les moyens de sa politique. Comment l’Ukraine et son armée de plus en plus exsangue pourrait récupérer la Crimée militairement ?

Et pour vous éclairer sur le monde dans lequel vous vivez :

Vous avez bien sûr suivi les propos indignés qui ont été émis dans toute l’Europe après que Macron ait osé émettre l’idée bizarre que les nations européennes n’étaient pas les vassales des Yankees... On est bien obligé d’en conclure que les dirigeant européens sont de tels crétins qu’ils reconnaissent en creux être des vassaux.