Dudule

La manipulation politique est tellement évidente. Tout ça pour une gifle...

Une gifle peut tout aussi bien être donné par une femme à un homme. C’est un geste d’énervement extrême qui n’est pas particulièrement « sexué ». Quatrenens n’a pas tabassé sa compagne à coup de poings.

Son geste est condamnable, fort bien, mais cette gigantesque montagne pour une si minuscule souris, c’est juste ridicule. Ceux qui ne vois pas le grosse ficelle, que dis-je, l’énorme câble, sont ou stupides, ou de mauvaise foi.

Avec en plus les énormes casseroles que d’autres trainent sur des questions connexes, comme notre si subtile ministre de l’intérieur, qui ne font pas l’objet du même traitement médiatique...

Tout est bon pour torpiller LFI. Qualifier ses membres d’« extrèmistes », ce qu’ils ne sont pas, les associés systématiquement dans la même phrases au RN, des perquisitions sans motifs qui n’ont d’ailleurs données aucuns résultats, etc. Ce mouvement fout vraiment une frousse bleue à l’oligarchie au pouvoir. Contrairement au RN, bien choyé en ce moment. Il faut le faire monter pour servir d’épouvantail au moment opportun.

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais on nous prépare le coup d’après : Édouard Philippe et le RN sont glorifiés par tout la journaille des oligarques. Il parait que c’est ce que montrent les sondages dont les instituts ont aussi été rachetés par nos chers oligarques.

@Olivier Perriet

Perdre le port de Sébastopol pour les Russes, c’est comme si les USA perdait Hawaï. Stratégiquement impossible. C’est pour ça que les russes ont pris la Crimée et essayé de négocier pour le Donbass.

Ces histoires de « petits hommes verts » et de référendum à la pointe du fusil sont justes ridicules. La Russie n’avait aucun intérêt à interférer dans un processus électoral dont ils savaient que le résultat lui était très largement favorable. Les soldats qui stationnaient à Sébastopol (légalement, les Russes louaient la base à l’Ukraine) sont juste sorti des casernes pour s’assurer que le gouvernement ukrainien ne sème pas la pagaille pendant le scrutin, comme il le faisait dans le Donbass.

Ou vous êtes complètement ignorant de la situation, ou vous êtes de mauvaise foi. Il est indiscutable que le résultat du référendum est conforme à d’autres consultations électorales en Crimée dans lesquels les Russes ne sont pas intervenu. Pourquoi, encore une fois, vouloir forcer le résultat de la part des Russes ?

Le seul argument logique serait :« Parce que les Russes sont stupides », mais avouez que ce n’est pas très convaincant.

La Crimée est russe, et le restera. C’est ce que veulent les Criméens dans leur très grande majorité. De plus, je me permettrais de vous faire remarquer que ce ne sont pas vos affaires, puisque les locaux se fichent de ce que vous en pensez, que c’est ce qu’ils veulent, et que la France n’a aucune intérêt stratégique en Mer Noire. Mêlez vous de vos affaires, et ne venez pas dire à des gens qui ne vous ont rien demandé sous quel gouvernement ils doivent vivre, si leur choix ne vous convient pas. C’est un affichage ridicule du complexe de supériorité occidental.

@chantecler

Je pense pour ma part que les néocons ont poussé à la guerre et provoqué la Russie pour la détruire à coup de sanctions, et revenir au bon vieux temps de Eltsine. Ils auraient pu ainsi piller ses immenses richesses comme ils avaient alors commencé à le faire. D’où leur haine contre Poutine qui a mis un terme à la fête.

Le gouvernement russe a accepté le gambit après avoir pris les mesures nécessaires, et les néocons n’avaient pas prévu que la Russie allait si bien tenir le choc. Ils ont cru à leur propre propagande, comme quoi la Russie ne valait rien avec le PIB de l’Espagne... Ce qui prouve bien que la mesure de la puissance d’un pays par son PIB (complètement biaisé par les disparités monétaires et une part importante d’une économie complètement improductive en occident) est une foutaise, mais c’est une chose que j’ai déjà eu l’occasion de le commenté avec vous.

@sylvain

Donc, pourquoi les Russes et le républiques de RPD et RPL ont signé, s’ils n’ont pas cru la parole des occidentaux ? Ils les ont cru, et c’est là qu’est le scandale.

Les « séparatistes » étaient en train de gagner, comme vous le reconnaissez vous même. Et oui, quand on perd une guerre, on a le couteau sous la gorge, c’est le jeu...

u@Olivier Perriet

1. Non, le gouvernement russe a cherché l’application des accords de Minsk. Cela résolvait l’essentiel des problèmes et permettait de calmer l’opinion public russe qui poussait à l’intervention militaire.
2. De quel avantage parlez-vous ? Les russes ne sont pas intervenu en 2014 parce qu’ils ont cherché à négocier.
3. Vous posez effectivement bien le problème : où les Russes ont été stupides, ou ils ont été sincères. Le premier choix n’est évidemment pas le plus probable, et pourtant votre russophobie vous pousse à l’adopter.
4. Les « pouriniens » n’ont rien déclenché du tout, c’est le coup d’état qui déclenche la guerre civile. Ensuite, c’est la partie ukrainienne qui a demandé des négociations après s’être fait laminer par les milices du Donbass. L’armée ukrainienne était encerclé dans le chaudron de Debatslevo, entre autres, Les néocons se sont précipité pour leur sauver la mise. C’est dans ce contexte qu’il faut interpréter la duplicité que reconnait Hollande.

Vous êtes comme vos camardes au-dessus. Vous avez un gros problème d’analyse objective de la réalité.

Désastres militaires en série qui poussent les néocons à gagner du temps pour réorganiser et réarmer l’armée ukrainienne :

https://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/18/les-forces-ukrainiennes-se-retirent-de-debaltseve_4578507_3214.html

Et encore, l’article du monde est édulcoré : l’armée ukrainienne était encerclé et a été autorisé à « se retirer » en préambule aux accords de Minsk.

Mais bon, je suis bien certain que les faits n’auront aucun effet sur vos opinions. Je me demande pourquoi je me fatigue...