C’est tout près de la Russie l’Argentine, et puis, la culture est si proche de la culture russe, une destination naturelle pour des Russes. C’est sûr, 25 000 russes se sont levé un matin et se sont dit : « J’ai envi de me barrer, et je vais renoncer au plein emploi dans mon pays et aller en Argentine profiter du chômage et de la crise économique ». Normal.
C’est sûr, c’est Libé qui l’écrit, donc c’est vrai...
Toute cette pagaye n’a rien à voir avec les juifs.
D’ailleurs le lobby juif américain n’est puissant que parce qu’il est soutenu par les sectes évangélistes, donc une certaine droite américaine néoconservatrice. Ce n’est pas le sionisme qui tire les ficelles des néoconservateurs, ce sont les néocons qui tirent les ficelles du sionisme. Ils foutent le b..del partout où c’est possible. Le lobby juif aux US sans les néoconservateurs, c’est rien du tout. La plupart des juifs américains sont des gauchistes très critiques vis à vis de la politique d’apartheid d’Israël. Le nombre de personnalités juives US qui critiquent ouvertement Israël est énorme, et largement plus audible que la fraction sioniste.
D’ailleurs, le gouvernement israélien est très gêné par cette histoire ukrainienne. D’un côté, il doit obéir à ses maîtres, de l’autre, il y a une portion très significative de la population israélienne qui sait très bien ce qui se passe là bas, et qui a de la mémoire...
Vous oubliez que Medvedev faisaient parti des plus pro-occidentaux de la classe politique russe il y a une quinzaine d’années. Je m’intéresse à la Russie depuis longtemps, et j’ai lu à cette époque des commentateurs russes écrire carrément que Medvedev était un agent américain, ou un traitre.
Ça n’était surement pas le cas, il était surement intimement persuadé qu’avoir de bonnes relations avec l’« Occident » était dans l’intérêt de la Russie. Et il n’y a pas pire contempteur que les gens qui se sentent trahis. Ceci expliquant cela.
Cette « clique du Kremlin », comme vous écrivez, fait aussi parti des plus modérés. Les Russes sont tellement dégoutés de l’hypocrisie occidentale que des gens infiniment moins raisonnables sont très nombreux. Je serai vous, je brulerai des cierges pour que la tendance politique incarnée par Poutine reste ou pouvoir le plus longtemps possible. Ça devrait limiter les risques de vitrification de certaines contrées européennes.
La « cohérence de cette logique boiteuse », c’est que la loi s’applique à tout le monde ou à personne. Ou il y a des règles de droit international, ou il n’y en a pas.
On ne peut pas dire que la loi ne s’applique qu’aux « méchants » et pas aux « gentils ». C’est juste absolument grotesque de sortir ça comme un argument et de s’imaginer être pertinent, voir même subtil.
Ou bien vous considérez que quand les gens massacrés sont bronzés, on applique pas le droit, mais lorsqu’ils sont blancs, il y a crime ?
En plus l’accusation est grotesque. Évacuer des enfants d’une zone de guerre n’est pas un crime de guerre. L’accusation est tellement ridicule que j’ai lu certains commentateurs avertis émettre l’hypothèse que le TPI avait sorti l’accusation la plus stupide possible pour indiquer aux gens qui réfléchissent un peu qu’il subit de fortes pressions.
Et ne me dites pas que les Ukropithèques ne bombardent pas les civils délibérément. C’était tout le sens de la fameuse diatribe de Poroshenko au début de la tentative de purification ethnique du Donbass : « Vos enfants vivront dans des caves ». Pourquoi, ils auraient peur de la lumière ? Ou des obus ?