Dudule

@Furax

Ouais, on va avoir un vrai problème.

L’Ukraine (ou plutôt ceux qui en ont pris le contrôle) va perdre cette guerre. Dans pas longtemps.

Et on va se retrouver avec une bande de fous furieux nazis armée jusqu’aux dents qui vont nous accuser de ne pas les avoir assez aidé... Le « coup de poignard dans le dos »...

Pensez donc, la race des seigneurs galiciens n’aurait pas pu perdre cette guerre contre les dégénérés moscovites si l’Occident avait fait son devoir pour la défense de la Race Blanche (étant bien entendu que les Russes, mongoloïdes et enjuivés, ne sont pas blancs).

Ils sont dors et déjà au cœur de l’Europe ces cinglés. On n’a pas fini d’en entendre parler.

Certains ont peurs que toutes les armes dont on a perdu la trace en Ukraine (dont des missiles anti-aériens) se retrouvent dans nos banlieues. J’en doute. A part quelques kalachs que les plus fous auraient pu se procurer de toutes façons, rien ne changera de ce côté là. Mais on va avoir un tout nouveau problème nazi très bientôt.

@Lynwec

Il y a effectivement un journaliste russe qui a tenu des propos inacceptable contre les Ukrainiens à la TV il y a quelques semaines..

Ce que rosemar ne dit pas (et ne sait surement pas), c’est qu’il s’est fait virer dans la minute.

https://www.lesoir.be/472980/article/2022-10-24/un-journaliste-russe-licencie-apres-ses-propos-barbares-et-horribles-sur

@DeRussie

Non seulement les miliciens nazis ont interdit la langue russe, mais en plus ils ont menacé d’exterminer leurs locuteurs. On leur a dit :« Ou vous parler Ukrainien, ou vous fuyez en Russie, ou on vous tue ».

Mais avant Maïdan et leur coup d’état, les milices nazis n’avaient pas encore le pouvoir d’imposer leurs exigences.

Il y a une autre raison pour laquelle le Donbass s’est révolté contre le coup d’état. C’est une région très industrielle qui avait garder ses liens économiques datant de l’URSS avec la Russie. Or, en cas d’adhésion à l’UE, les Russes ont fait savoir (avec raison) que les accords économiques avec l’Ukraine seraient à revoir, puisque cela permettrait aux produit européens de concurrencer la production russe, en passant par l’Ukraine. Vous ne pouvez pas avoir des accords de libre échange entre la Russie et l’Ukraine, et entre l’Ukraine et l’UE, si vous n’avez pas de tels accords entre la Russie et l’UE.

Et donc, l’adhésion à l’UE, la pomme de discorde qui a déclenché le « Maïdan », signifiait de grosses difficultés économiques pour le Donbass.

Il était donc facile aux néocons de diviser encore plus le pays en agitant cette question. Et donc en bombardant de propagande les Ukrainiens sur les immenses bienfaits que l’Ukraine retireraient d’une adhésion à l’UE. Beaucoup d’Ukrainiens pensaient qu’ils deviendraient automatiquement riches en cas d’adhésion. On évitait bien sûr de leur parler des plans d’austérités exigés par l’UE, qui avaient fait reculer Yanoukovitch (au départ plutôt favorable à l’adhésion) tant ils étaient drastiques.

Lorsque Yanoukovitch a reculé et décidé de différé l’adhésion, il a donc été facile de mobiliser les foules à Kiev. Par contre, dans le Donbass, les gens étaient évidemment très opposés à une intégration de l’Ukraine dans l’UE. Avec en plus la propagande nationaliste déversée sur le pays par les yankees depuis plusieurs décades, le clash entre les russophones du Donbass et les Ukrainiens de l’ouest a été immédiat dans les jours qui suivirent le coup d’état.

Les Russes n’ont eu aucun besoin de déverser de l’huile sur le feu, contrairement à ce que nous assène les médias. Les néocons y avaient déjà balancé des barils d’essence.

En fait, tout porte à croire que les Russes se seraient bien passé de tous ce bo..el. Sinon, comme le reconnait Merkel, ils auraient annexé le Donbass avec la Crimée. Et même l’intégration de la Crimée n’aurait surement pas eu lieu sans la prise du pouvoir par les nationalistes, qui menaçait directement la base russe de Sébastopol. Les Russes se satisfaisaient manifestement du statu quo, jusqu’à ce que les néocons le foute en l’air.

C’est intéressant de suivre les commentaires sur Moon of Alabama. Il y a des Allemands qui écrivent et qui ont eus affaire à Merkel de façon plus quotidienne que nous autres.

Certains ont écrit qu’en fait ces paroles de Merkel sont une subtile (et dévastatrice) attaque déguisée contre les Yankees et leurs suiveurs européens, puisque ces propos donnent beaucoup plus de poids à la position russe. Si Merkel avait voulu chi.. dans le potage des néocons sans en avoir l’air, elle ne s’y serait pas prise autrement. En plus ça met Scholtz,, et sa position atlantiste, en difficulté.

D’autres commentateurs écrivent qu’en fait Merkel n’a jamais été très maline et qu’elle est suffisamment bête pour vendre la mèche sans vraiment mesurer la portée de ses propos, qui est considérable....

Je penche plutôt pour la première explication. Ça doit en enrager pas mal en Germanie que leurs très chers alliés fassent sauter leur gazoduc, entre autres. C’est un coup de pied de l’âne à mon humble avis.

@Gasty

Ouais, celle là c’est la meilleure de l’année...

Poutine n’a jamais menacé d’utiliser l’arme nucléaire. Ce sont les médias néocons qui ont tordu ses propos dans tous les sens pour lui faire dire ce qu’il ne disait pas.

Puis, aujourd’hui qu’il confirme la doctrine militaire russe (pas de première frappe), les médias ricanent et disent s’il s’est renié, qu’il a peur, et autres balivernes.

On se croirait dans une cours d’école, ce n’est pas sérieux, et c’est ridicule et déprimant.