Dudule

@rosemar

Mais bien sûr qu’ils ont le droit de manifester !

https://www.france24.com/fr/20180902-russie-manifestations-reforme-retraites-poutine-moscou-saint-petersbourg

Franchement, je vous l’ai déjà dit :

Les néocons vous ont menti sur la Serbie, ils vous ont menti sur l’Irak, ils vous ont menti sur la Libye, pour ce qui est le moins controversé, je pourrai en rajouter d’autres.

Tout cela a mené à des crimes abominables, ce ne sont juste de petites erreurs.

Et les plus frappadingues d’entre eux sont revenus au pouvoir derrière Biden : Victoria Nuland et son mari Robert Kagan, l’un des idéologues derrière la « nécessité » d’une invasion de l’Irak. Qui appellent à entrainer la Russie dans une guerre par procuration depuis des années.

Mais pourquoi continuez vous à les croire ! Ils n’auraient menti « que » sur la Libye, ou « que » sur l’Irak, qu’on ne pourrait déjà plus les croire ! Mais non, on fait comme si nous vivions dans de gentilles démocraties éprises de justice et de liberté...

Ce n’est pas le cas. Nous sommes le fléau du XXIème siècle. Les pires criminels contemporains. Nous avons complètement déstabilisé le monde arabe et le Sahel, avec des mensonges. Aucune « dictature » n’a fait pire et causé autant de victimes au court de ce siècle.

Pensez-y. Et réfléchissez à deux fois quand on vous présente un super méchant façon Hollywood, puisqu’on vous a déjà fait le coup.

@rosemar

Oubliez Memorial. Ils sont financés par les néocons. Ils ont été dissout pour avoir reçu des fonds de l’étranger, pas pour les c..eries qu’ils ont publiées. Leur but était, à travers des études « historiques », de faire le lien (qui n’existe pas) entre le régime stalinien et le gouvernement actuel de la Russie.

Imaginez qu’on découvre qu’une organisation est financée par la Russie ou la Chine en France, elle serait dissoute immédiatement. Je suis sûr que sans réfléchir votre cerveau va penser instantanément « oui mais c’est pas pareil on est les gentils »...

Nemstov n’a pas été buté par le Kremlin. Aucune chance. Absolument zéro influence politique. Par contre sa petite amie ukrainienne avait tout intérêt à faire la promotion du livre qu’ils avaient écrit en commun sur les soi-disant atrocités commises par les méchants séparatistes du Donbass, qui jetaient exprès leurs enfants sous les obus ukrainiens, les fourbes. Petite amie juste à ses côté au moment du meurtre, auquel beaucoup pense qu’elle et ses copains de Pravi Sektor ne sont pas étrangers. Une opération promotionnelle bien pensée, mais sans effet, le livre s’est très mal vendu.

Anna Politovskaïa a été exécuté par la mafia tchétchène. C’est établi et sans mystères, mais je ne sais pas pourquoi « on » continue à faire comme si le « Kremlin » était impliqué.

@rosemar

"Mais, ce n’étaient pas des opposants politiques...

"

Les personnes liquidés en Russie ne l’étaient pas forcément non plus. Comme je l’ai déjà écrit, leur seul point commun est d’être riche. Et il est arrivé quelque chose de semblable en France.

@rosemar

Encore une fois, quel intérêt de liquider des gens en loucedé pour le pouvoir russe ?

Il ne s’agit pas d’opposants en l’occurrence, comme vous l’avez écrit vous même, il s’agit de gens très riches. C’est le seul critère que toutes ces morts suspectes ont en commun.

Les opposants russes ne présentent de toutes façons aucune menace pour le Kremlin, la cote de popularité de Poutine est trop haute. Et non, ce n’est pas parce que Poutine fait taire la presse, puisque c’est faux (entre autres, Novaïa Gazetta est dans tous les kiosques à journaux de Smolensk à Vladivostok (*)), c’est juste que leurs programmes plus ou moins ultralibéraux ne plaisent pas à l’électeur russe moyen. Il y a déjà gouté dans les années 90.

Il y a une opposition non-ultra libérale et non néoconservatrice qui, elle, se porte très bien et a pas mal d’élus à la Douma. Mais elle ne présente aucun intérêt pour la presse occidentale. Puisque cette opposition n’est ni néolibérale, ni néoconservatrice, elle est labellisée « pro Poutine ».

Le Parti Communiste de Russie (20% des voix environ) était vent debout contre la réforme des retraites (et oui..) organisée par Poutine il y a quelques années. Organisation de manifestation monstres, grèves, etc. Pas un mot dans la presse occidental. Zéro mort suspecte de militants communistes en Russie. Ce qui n’est pas le cas en Ukraine ou le PC est interdit depuis le coup d’état de 2014, en passant. Un copain militant communiste m’a dit (avant la guerre) que tous ses camarades ukrainiens avaient ou fui le pays, ou étaient morts (comme lors du massacre d’Odessa, dirigé non pas contre des séparatistes, mais contre des militants communistes opposés au coup d’état).

Il y a opposants et opposants en Russie. Il y a les escrocs sponsorisés par Londres et Washington pour qui presque personne ne vote, et qui se retrouvent en taule parce que ce sont des escrocs, type Navalny, et les opposants qui font des campagnes électorales normales, obtiennent des voix et se font élire normalement, et à qui rien n’arrive.

(*) J’aimerai aussi vous rappeler que la presse occidentale n’est pas censurée en Russie. Du moins, elle ne l’était pas avant la guerre. Les quelques actes de censures ont eu lieu après la guerre, en représailles contre les occidentaux qui ont commencé. Et cela au coup par coup, sans lien avec le contenu des médias censurés. Les correspondants de la presse étrangère sont toujours à Moscou malgré les masses de con..ries qu’ils racontent. Mention spéciale pour Tronchet de Radio France...

Ça a une importance énorme si on veut comprendre l’ampleur de la campagne d’intox menée par les néocons depuis une quinzaine d’années, essayant de faire passer la Russie pour une espèce de Corée du Nord sur Volga :

Figurez vous qu’une très grande majorité des Russes font des études secondaires. Et qu’en faisant ces études, ils apprennent des langues. Et qu’en plus les russes sont doués pour les langues. Et quelles langues apprennent-ils ? Des langues européennes : français, anglais, allemand, espagnol, italien.

Cela signifie qu’une partie significative de la population russe est capable d’aller sur internet pour lire la presse occidentale. Sachant qu’il n’y a pas (et toujours pas) de censure d’internet en Russie.

L’inverse n’est pas vrai. Combien d’occidentaux sont capables de lire le russe ? Donc l’essentiel du public occidental est complètement tributaire de ce que raconte la presse occidentale sur la Russie. L’inverse n’est pas vrai.

D’ailleurs, il y a un précédent. Chez nous.

En pleine période de « french bashing », quand Condolessa Rice avait jurer de nous « punir », un nombre d’oligarques français défiant les statistiques se sont mis à passer l’arme à gauche dans des condition plus ou moins troubles. Michelin, Lagardère, et j’en oublie. Un certain nombre, un bonne demi-douzaine en trois ou quatre ans. Aucun mort dans son lit. Crise cardiaque soudaine, accidents et autres...