L’État ne reconnait pas les dettes de jeu, pourquoi reconnait-il les dettes qu’un particulier ou une entreprise peut contracter en spéculant en bourse ? Les gens qui perdent de l’argent en spéculant en bourse et ne payent pas ne devraient pas être poursuivi pour banqueroute ou sommé de payer quoi que ce soit. Et fini la spéculation.
Et puis ces c...ards ne veulent pas payer la taxe en plus ! Pourquoi devraient-ils être sous la protection de la Justice, service public payer par les contribuables ?
C’est une taxe parce que si les entreprises veulent payer moins, elles n’ont qu’à distribuer moins de dividendes.
Un impôt sur le revenu ou le patrimoine est payé quoi qu’il arrive en fonction de son revenu ou de son patrimoine.
Une taxe dépend de ce que l’on fait de son argent.
L’UE se fout de notre g... et montre son niveau de corruption par la mafia financière, qui ne nous avait pas échappé depuis 2008. Et comme d’hab, notre gouvernement, ancien et nouveau, ne dit rien.
Et de toutes façons je ne vois pas pourquoi l’UE devrait se mêler du prélèvement des impôts dans n’importe quel état membre. Des instances non élues ne DOIVENT pas s’occuper du prélèvement de l’impôt. Que l’impôt soit de la responsabilité d’instances élues était la première revendication de la Révolution Française. Et c’est quand même la moindre des choses...
Vous avez vu sur quelle planète un contribuable français payer 70% de ce qu’il gagne ? Ne venez pas me parlez des cotisations sociales, puisqu’il s’agit d’une part du salaire mutualisé.
Le QI d’une population ne peut pas baisser parce que le test de QI mesure les capacités d’un individupar rapport à la moyenne des tests effectués sur la population. C’est comme ça que l’on fait un test de QI.
Pour évaluer l’intelligence moyenne des Français (pour peu qu’on puisse le faire d’une manière fiable...), il faut un autre test que le QI, qui n’est par définition qu’un test individuel par référence à une moyenne.
Ou bien l’article de la revue « Intelligence » est une escroquerie, ou bien la revue donne d’autres éléments que ceux que retient l’auteur.
Les tests de QI semblent montrer une certaine fiabilité pour mesurer les possibilités de réussite scolaires futures des enfants. Ce qui, à raison, amène beaucoup de psychologues à se demander si le test de QI ne mesure pas en fait la capacité des individus à s’intégrer dans une norme sociale. La norme scolaire en l’occurrence, c’est à dire la norme qui consiste à accepter et à être en confiance quand on passe des tests... Les gens qui ont été en échec scolaire vont être forcément très déstabilisés par des tests, quelles que soient leurs capacités réelles.
Même si les tests de QI sont acceptés par les psychologues comme donnant une certaine mesure de quelque chose, aucun ne vous dira jamais que cela constitue une mesure rigoureuse et absolue de l’« intelligence » d’une personne. C’est plutôt l’aptitude d’une personne à réussir des tests qui est mesurée. Ce qui est une mesure intéressante en soit, mais pas une mesure d’intelligence...
Comme le disait Binet, l’inventeur des tests de QI, quand on lui demandait « Qu’est-ce que le QI ? », il répondait : « Le QI, c’est ce que mesure mes tests »...
J’ai adoré et le film, et le livre. Le film reste assez fidèle au livre en transposant certaines situations qui ne changent pas la trame de l’intrigue, bien respectée (l’Italien devient un Corse, etc.).
La mise en scène est soignée, les images superbes, les acteurs tous remarquables, et le spectateur ne s’ennuie pas une seconde.
Bien que dans un genre un peu moins onirique et loufoque (avec quand même pas mal de scènes assez drôles), un autre excellent film sur la 1ère guerre mondiale est « Capitaine Conan » de Tavernier.