Dudule

Vous avez quand même tendance à vous en prendre à tout le monde...

J’avais écrit il y a quelque mois dans un commentaire que je n’étais pas choqué par l’indétermination quantique, mais par le mélange onde/corpuscule, les physiciens ayant un peu tendance à prendre ce qui les arranges quand ça les arrange, (je parlais en l’occurrence de physique des semi-conducteurs), et j’ai eu droit à une volée de bois vert dans un commentaire de votre part... Et voilà que vous écrivez, entre autre, plus ou moins la même chose que ce que vous aviez critiqué.

La dualité onde corpuscule est la pilule que je n’ai jamais avalé depuis la fac. L’indétermination, ça passe très bien.

Landau et Lifchitz sont effectivement assez imbitable et n’apporte pas grand chose à la méca Q. Par contre, les travaux de Guinzburg et du même Landau en thermodynamique sont remarquables. J’irai même jusqu’à dire que leur théorie des transitions de phase et peut être la seul avancée en physique théorique de la 2ième moitié du XXième siècle (les autres découvertes de cette période ne faisant que ressasser les modèles mathématiques déjà considérer comme opérationnels depuis les révolutions quantiques et relativistes). On ne peut pas être bon partout... Landau et Guinzburg ont fait de la vrai physique en thermo. Au point que ça peut s’expliquer au profane sans maths, « avec les mains », c’est à ça qu’on reconnait la bonne physique...

Que pensez vous des travaux d’Alain Aspect ? En ce qui me concerne, je trouve que son approche est la bonne : il faut pousser les modèles quantiques aux limites par l’expérimentation. Il n’y a que comme ça qu’on pourra voir si ça déconne. Si on suit aveuglément les modèles théoriques avec le papier et le crayon, on ne peut arriver à rien, à par des spéculations. Même si évidemment, les maths ont leur utilités ; les maths doivent être un outil pour le physicien. C’est un excellent outil, mais la physique, ça n’est pas les mathématiques (même s’il en faut beaucoup dedans).

Mais mon bon Gorio, ce n’est pas à l’accuser de prouver son innocence, c’est à l’accusateur d’apporter les preuves ! Ce n’est pas une simple règle de droit, c’est une règle de logique et de bon sens.

C’est facile d’accuser n’importe qui de n’importe quoi...

@Clocel

Peut être que le problème, ce sont les millions de supporters de foot qui vont aller en Russie et découvrir des gens et un pays qui n’ont absolument rien à voir avec ce qu’on leur raconte...

Je ne prétend pas être un spécialiste de la Russie, mais j’y suis allé, et vraiment, les supporters de foot, s’ils croient ce qu’on leur raconte, risquent d’avoir une sacrée surprise... Des gens sympas, cultivés, qui aime discuter, qui n’ont absolument pas peur de la police politique (parce qu’elle n’existe plus), un pays ou tout ne va pas pour le mieux, c’est certain, mais où tout ne va pas si mal. Pas plus mal qu’ailleurs.

Donc, il ne faut pas qu’ils y aillent.

Peut-être d’autres histoires russes à la mormoilnoeud, dont on commence à avoir l’habitude, vont sortir dans les semaines qui viennent pour dissuader les gens d’y aller, ou carrément annuler la compétition...

Quand même bizarre aussi le nombre d’ex oligarque/mafieux/agents plus ou moins doubles qui se font liquider au Royaume Uni. Si j’étais un Russe qui souhaite s’expatrier, j’éviterai ce pays autant que possible. C’est malsain là bas pour les Russes apparemment.

Comment on modifie les traités ? Et bien, une solution possible, c’est de les rouler en cône et de s’assoir dessus...

Plus sérieusement, un simple référendum fait l’affaire. Même l’élection de Mélenchon et l’application de son programme suffit pour remettre en cause les traités européens si celui ci applique son programme. Parce que :

Un traité quel qu’il soit, ou une mesure constitutionnelle, ne peut en aucun cas être être supérieur à un vote populaire, d’après la cours de Justice Internationale de La Haye. Et encore heureux d’ailleurs, il serait bien surprenant qu’il en soit autrement. C’est du simple bon sens.

Votre Grand Gourou ne vous l’a jamais dit ?

Parce que les dividendes proviennent du travail acharné des actionnaires, bien sûr... Les gars qu’on croise à 5 heures du matin qui vont au boulot, c’est des actionnaires.

Tandis que les fonctionnaires font le grâce matinée dans leur manoir à rien foutre...