Ecométa

@Olivier
Parfaitement exact il y aurait même un differentiel de 40.000 soit 120.000 chômeurs en moins mais 160.000 actifs de moins en 2019 : il y aurait comme un loup !

@Cyril22

Les Britanniques, qui vont signer un pacte de libre échange qui généralement ne profite qu’au plus fort économiquement parlant (raison d’être de l’Union européennes pour être plus fort ensembles que séparément) ; les Britanniques devraient revoir leur histoire sur les derniers siècles et se méfier des Américains.

Des États-Unis d’Amérique qui ont largement, déjà à la fin de la première guerre mondiale, et aussi dans l’entre deux-guerres avec les Allemands avec qui ils étaient « cul et chemise » en termes d’économie capitaliste à l’époque... il y avait des manifestations pro-nazie, et bien sûr après la seconde guerre mondiale, donc en trois étapes ; ils devraient se méfier car les États-Unis ont largement participé à la chute de l’Empire britannique ! 

Les États-Unis ne pensent qu’à leur seul et propre intérêt, et tant qu’ils profitent c’est tout bon ... après ils vous jettent ! 
 

Il est question d’économie ici !

Une économie idéale, qui e sera jamais parfaite car la perfection est impossible et quelque soit le domaine... même scientifique ; cette économie idéale c’est l’économie mixte comme nous la pratiquions en France. Sauf que nous avons un Président de le « Res-privat » qui n’a de cesse que de réduire cette mixité en faveur du secteur privé... autrement le monstre capitalistico-fianciariste va mourir !

De toute façon, « crisique par nature » car « paroxysmique » : il mourra... et malheureusement il renaîtra de ses cendres car la pensée économique est totalement imbécile, incapable qu’elle est de réfléchir aux choses, à la chose économique, en termes d’entendement, de bonne intelligence... engluée qu’elle est dans la dogmatisme ! 

Pour parvenir à penser l’économie en termes d’entendements il faudrait déjà redéfinir l’économie, et surtour la débarasser de cette définition de « système decrétaion de richesses » qui ve convient qu’au puissants riches et à ceux qui rèvent de le devenir.

En termes d’entendement, l’économie se définit comme un système de moyens mis en œuvre pour satisfaire les besoins individuels et collectif d’une société, moyens privés et publics  !

Étymologiquement, le terme « économie » vient du latin « oeconomia », et plus avant du grec « oikonomia ». « Oïko » qui signifie la « maison » et de « nomia » qui signifie la « règle » : la règle de la maison ou par extension la règle d’ensemble à rapprocher de la théorie des ensembles ! Quant à lui le terme d’écologie au lieu d’être la « règle » c’est la « logique » : comment peut-on opposer ces deux termes sinon par un aveuglement paradigmatique des plus dogmatique ? Voire un savoir on ne peut plus refermer sur lui-même : sophiste et cynique ! 

Qui, de nos jours, sait quelle est la logique qui préside à l’économie scientifique qui domine tout ?

C’est l’individualisme méthodologique qui réduit l’économie, au coup par coup... en fonction du moyen spécifique, à la chose pour la chose,à la chose imbécile, et à des théories imbéciles ! Une pratique scientifique qui divise l’économie en autant de sciences que de moyens à mettre en œuvre ; qui s’ignorent les uns les autres, qui même se contredisent... voire se combattent ! Un individualisme méthodologique qui divise l’économie, et les scientifiques, en autant d’églises, de chasses gardées et de querelles de clochers ! 

L’économie, pratique sociétale de satisfaction, d’autosatisfaction, des besoins de toute nature, relève de la complexité, et donc d’un savoir complexe dans lequel le simplisme, la réduction au simplisme n’a pas place !

L’économie est un ensemble et c’est la théorie des ensembles qui doit l’étudier.

L’économie est un « système » et c’est la logique « systémique », même celle « écosystémique », qui relève de la théorie des ensembles, qui doit y présider

 !

Une logique « écosystémique », ceci, afin d’éviter de tomber dans le piège du système pour le système et du système imbécile ! La logique écosystémique en lieu et place d’un individualisme méthodologique qui mène à des pratiques paroxysmique de la chose pour la chose qui fait cette civilisation du paroxysme qui abuse tout ! 

A quand une économie de l’entendement, républicaine et démocratique, en lieu et place d’une économie de la malignité ; de la division pour mieux régner ?

@GerFran

La seule chose vraie c’est que nous ne pouvons plus battre monnaie !

Quant au reste, on peut faire des lois, et Macron ne ’en prive pas, et il se débrouille même pour les faire passer au forceps.

On peut aussi rendre justice... sauf que Macron bafoue la justice républicaine.

On peut décider de ne pas faire la guerre que nous ne faisons plus d’ailleurs ; nous ne faisons que du maintien de l’ordre ! En France ce maintient de l’ordre se fait au détriment du peuple en protégeant l’ordre des tout-puissants !

@Captain Marlo

Etre un « libéral » est une chose« et nous devons être »libéral«  ; par contre nous ne devons pas être des tenants du »libéralisme économique" qui relève de la bêtise, de la manipulation humaine par les tout-puissants du financiarisme et de son corollaire le libre-échangisme usage paroxysmique du libre-échange !