• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ecométa

Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?
 
 
 
Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
 
 
 
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
 
 
 
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
 
 
 
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
 
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/02/2008
  • Modérateur depuis le 28/01/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 1436 400
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 2 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ecométa Ecométa 27 mars 2020 12:17

    Ne cherchez plus Docteur : c’est la tête !

    Devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde est « savamment » et « délibérément » malade ! 

    C’est la « raison » qui fait la « logique », qui fait le « savoir » et la « civilisation » dans laquelle nous vivons. A raison, logique, savoir paranoïaques et schizophréniques : société et civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique !

    Nous sommes malade de notre « raison rationaliste » appliquée aux humains comme aux machines. Nous sommes malades de notre « logique dichotomique », sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal.

    Déjà à son époque Platon s’interrogeait de savoir quelles raisons faisaient qu’un État, qu’une civilisation, se délite, sombre dans l’esclavage (au sens de l’aliénation) et disparaît. Mêlant l’expérience et la démonstration, il concluait qu’aucune communauté ne cède si elle n’a à l’intérieur d’elle-même les germes de sa propre destruction. Ainsi, si Athènes s’est perdue, tout comme Rome d’ailleurs, ce n’est pas sous les coups de leurs ennemis, mais que leur régime, basé sur le népotisme et l’individualisme paroxysme d’individualité et plus de l’individualité, impliquait la dégénérescence, comme celle de toute cité livrée à la cupidité morbide ; comme cette époque de nouveau aliénée au capital par le capitalisme : usage paroxysmique du capital !


    La science est utile à l’humain, mais science sans conscience n’est que ruine de l’âme : nous y sommes en plein !

    C’est simple, on pourrait même dire simpliste, mais pour notre époque moderne au modernisme, celle du changement pour le changement, véritable paroxysme de modernité et plus simple modernité, la science est devenue générique de savoir et du « SAVOIR » et, il n’y aurait plus de « Savoir » comme d’ailleurs de « valeurs », même de « PRINCIPES », que de nature scientifique et technique. Au diable l’ontologie, la déontologie, l’éthique et l’altruisme : tous ces acquits intellectuels humains ! Renvoyée aux calendes grecques et aux oubliettes de l’histoire la « métaphysique », cette « épistémologie » première philosophie et première interrogation sensée qui sortait l’humain de l’état de pure croyance religieuse.

    Une question se pose : sommes-nous plus intelligent avec notre pléthore de savoirs technoscientifiques ? Non, il semblerait que non ; il semblerait même que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui s’agitent car toujours aussi ignorant de la « Nature », comme des « états de nature » qui ont émergés, dont la nature humaine : nous sommes de plus en plus ignorant de l’humain et du principe d’humanité !  

    La science et la technique sont-elles sans poser de problème ? A l’évidence elles en posent et de très sérieux. Mais à en croire les « scientistes » qui fleurissent, tenant de la fuite en avant, qui refusent tout forme d’introspection, la science et technique résoudront elles-mêmes les problèmes qu’elles posent ! N’y a-t-il pas là comme une circularité du raisonnement en forme de cercle vicieux et non vertueux comme promis. 

    Une autre raison, une autre logique, une autre forme de savoir, tout ceci un plus ouvert sur la « nature » et les « états de nature » : tout ceci s’impose !

    Il nous faut penser autrement pour agir autrement, ceci, en tout entendement, en « bonne intelligence » et non en termes de « malignité » : de pure manipulation !

    Il nous faut penser en termes de complexité« et non en termes de »simplisme", si facile pour manipuler ! 




  • Ecométa Ecométa 27 mars 2020 11:39

    La particularité du COVID 19 est qu’il existe des porteurs sains, « asymptomatiques », mais qui peuvent contaminer facilement les personnes qu’ils croisent... et par des contacts indirects.

    En France, au lieu de faire des tests en nombre, et systématiques, nous ne pratiquons des tests que sur des personnes ayant des symptômes.

    C’est totalement stupide ! C’est ne rien avoir compris à ce virus !

    Pourquoi nous ne pratiquons pas ces test à plus fv grande échelle comme en Allemagne ? Tout simplement du fait que nous ne disposons pas de ces tests !

    En Allemagne, plus de 40.000 détections et seulement un peu plus de 200 décès.En France 25.000 détections et plus de 1300 décès.

    Non seulement pas de détection à grande échelle, notamment des « porteurs asymptomatiques contaminants », qui contamine. Mais aussi pas suffisamment de lits avec assistance respiratoire. Que dire du manque de masques et de liquide hydroalcoolique ?

    Quelle incurie de tous nos dirigeants !  Qui n’ont de cesse que de détruire le système de santé publique francais, car il ne rapporte pas assez au capitalisme financier.

    La région Ile de France, le Service Régional de Santé d’ IDF, ne communique plus ses chiffres depuis le 15 mars 1er tour des élections municipales. Sur 1.300 décès en France, il y en a environ 1.000 qui sont répertoriés en province ; des régions qui donnent leurs chiffres. Il manque donc plus de 300 décès qui sont en Ile de France. 

    Avec le couvre-feux nécessaire, et l’arrêt d’une grande partie de l’économie du fait de l’incurie de nos dirigeants, et alors que les humains ne sont plus dans la rue, ni sur les routes, permettant aux oiseux de revenir ; ce sont aussi les « rats » qui se motrnet au grand jour et en pleine nuit dans les villes !

    Pour les rats, c’est un témoignage de « coursiers », qui la nuit tombée, livrent des repas en ville jusqu’à l’heure du couvre-feux, et ce n’est qu’un début ! 



  • Ecométa Ecométa 25 mars 2020 16:07

    La difficulté avec le covid 19 c’est qu’il y a des « porteurs sains », donc atteints, sans symptômes, mais qui peuvent contaminer des personnes saines.

    Il faut faire des dépistages massifs, comme les pays où il y a le moins de contaminés, et qui visiblement sont ceux qui ont le moins de décès. Pourquoi détecter en masse ? Pour précisément isoler, confiner, tous les porteurs, qu’ils soient sains ou malades.

    Mais voilà, en France, où nous sommes dirigés à tout point de vue par de véritables « brêles » nous n’avons pas assez de test disponibles !

    Actuellement il y a 22.302contamiés en France et 1100 mort , soit un taux de 4.93%. En Allemagne, où est pratiqué un grand nombre de test, il y a 33596 cas et seulement 164 décès, soit 50 % de cas en plus (22 à 33 fait bien 50 %), il y a 9 fois moins de décès avec u taux de 0.49 %. Pourquoi ?

    Autre chose, sur 1100 décès en France, les régions qui déclarent bien leurs décès par le bais des Services Régionaux de Santé (SRS), totalisent en France métropolitaine 832 décès, ceci fait une différence de 268 décès, non comptabilisés.

    Il faut dite que la Région Ile de France, la plus touchées avec 6798 cas, ne dénombre que 3 décès. En fait le SRS d’Ile de France ne donnent plus ses statistiques depuis le 15 mars 2020 (30 décès) date du premier tous des municipales.

    La différence de 268 décès serait-elle en région Iles de France.

    Pourquoi leurs chiffres ne sont pas donnés ?

     



  • Ecométa Ecométa 22 mars 2020 16:09

    @nono le simplet

    Le chiffre des décès en région je le trouve https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2605417-coronavirus-france-italie-epidemie-evolution-courbe-deces-chiffres-direct-carte-regions-odorat-couvre-feu-medecin-urgentiste/

    Pour moi c’est le site le plus informant que j’ai trouvé, et que je compare avec 
    http://www.santepublique.fr pour les grands chiffres



  • Ecométa Ecométa 21 mars 2020 12:02

    @Ecométa
    Une petite coquille en Occitanie ma région il faut indiquer 537 contaminés et non 357.
    Si quelqu’un à des explications sur ces 170 décès non distribués en région ?
    Ou peut-être ai-je fait une erreur.... à me signaler alors !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/