Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1436	400
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2645 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1725 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1272 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

846 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1989 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2322 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

L’absurdité des raisonnements économiques

Ecométa 14 mai 2019 09:27

@Jean Keim

Ce n’est pas le mot « économie », qui, étymologiquement signifie la « règle de la maison » et par extension la « règle d’ensemble », qui est curieux ; c’est l’usage que nous autres en faisons et qui laisse entendre que nous n’avons encore jamais réellement, au sens complexe, fait de l’économie !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’absurdité des raisonnements économiques

Ecométa 13 mai 2019 20:27

Nous ne faisons pas de l’économie, au sens complexe du terme, étymologiquement « règle d’ensemble », ce que nous faisons, le capitalisme qui plus est financier, c’est de la règle « particulière » : quand ferons-nous réellement de l’économie ?

La logique économique, celle de la règle d’ensemble, est une logique fantastique car toute dépense à un endroit est une recette ailleurs ; ce qui n’exonère pas d’une bonne gestion. De plus faire des économies ce n’est pas faire des économies !

La vraie logique économique, la règle d’ensemble, est inclusive ; quand le capitalisme financier, lui, est exclusif de lui même, et il n’a même plus besoins du travail qui était le meilleur système de répartition en économie.

Il ne s’agit pas d’être contre le capital, moyen économique utile et nécessaire à l’économie, mais contre le « capitalisme » usage paroxysmique du capital ;

Lé richesse ne se partage pas mais se garde jalousement ! L’économie comme système de création de richesses est une stupidité car l’économie, celle que nous pratiquons, détruit bien plus de richesses qu’elle n’en produit, et des richesses naturelles définitivement perdues !

L’économie doit être un « système de satisfaction » des besoins individuels et collectifs, ceci par des sous-systèmes de production, de distribution et de consommation.

Et comme « système » c’est la logique systémique et même « écosystémique » qui doit présider notre système économique ; « éco » à fin d’éviter de tomber dans l’écueil du système pour le système et le système imbécile. C’est donc la « logique écosystémique » qui convient et non non ce rationalisme paroxysme de rationalité et plus simple rationalité qui parasite tout !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Est-il vrai que 16 millions de personnes sont à découvert dès le 15 du mois ?

Ecométa 7 mai 2019 13:00

Les banques se font un maximum d’argents sur les gens qui sont en difficulté financière, ceci par le biais des commissions et frais sur incidents.

Belle affaire que les comptes débiteurs car la marge est énorme du fait que le traitement administratif n’est pas très important et qu’il est entièrement automatisé.

A quand des chiffres sur ce que gagnent les banques sur les gens en difficultés financières ? De plus les banques ne respectent pas la loi en matière de frais sur les incidents bancaire !

4,9 milliards de bénéfices

« Chez 60 millions de consommateurs, il a été relevé qu’un foyer sur cinq, au sein de ces consommateurs en difficulté, était prélevé de plus de 500 € par an. Une machine à facturer infernale mise en place dans tous les établissements, sauf les banques en ligne, quasiment en pilotage automatique pour le plus grand bénéfice des établissements bancaires.

Ces frais pour incidents génèrent en effet chaque année un chiffre d’affaires de 6,5 milliards et des bénéfices de 4,9 milliards, selon notre étude de novembre. Des chiffres a minima, qui n’ont pas été démentis ni même contestés par les banques. »

https://www.60millions-mag.com/2018/07/03/frais-bancaires-50-de-clients-matraques-en-un-11876

C’est bien plus que cela, certainement, sur 15.000.000 de débiteurs le 15 du mois... de 60-€/mois par compte débiteur, et ce sur 12 mois : quelque chose comme 9 à 10 milliards d’€ par an et un bénéfice de plus de 7,5 Mds €.

Comme quoi la misère des uns paye bien pour les banques !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’embrouille bavarde et convenue de Macron

Ecométa 1er mai 2019 14:21

Macron n’est pas Président de la « Res-publica », de la « République » de la « chose publique » car il n’a de cesse que de la casser cette chose publique pour alimenter la chose privée : il est le président de la « Res-privat » !

Ni de droite ni de gauche, ni républicain, ni démocrate... simple tenant du libéralisme économique et de son corollaire le capitalisme financier !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Krach mondial : le fiasco de l’euro va faire mal (Partie 4)

Ecométa 1er mai 2019 12:57

La dette publique, une affaire rentable : à qui profite le système dette ?

la logique économique, la vraie logique, étymologiquement la « règle d’ensemble » qui prévaudra toujours, celle règle veut que toute dépense à un endroit est une recette ailleurs !

La réponse est donc assez simple, ceci pour une très grande partie, une trop grande partie ( voire la réparation de la valeur ajoutée) : au capital, ou plus exactement aux « capitalistes », aux affairistes de toutes sortes, aux prédateurs des économies nationales, aux banques !

Bref elle profite au 10 % les plus riches et ce sont les 90 % restant qui payent !

Répondre Signaler un abus Lien permanent