Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1436	400
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2644 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1725 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1271 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

846 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1988 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2322 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

« Changer la vie » avec le revenu universel ?

Ecométa 3 juin 2019 11:42

@Sparker

le « populo »... c’est pas très sympa !

Attendons que ceux qui n’y croit pas, qui sont persuadés que les gens sont fainéants par nature, les « autres » ; attendons que ces gens se retrouvent dans mouise et alors ils y croiront !

Il convient de les faire se projeter, de les aider à développer leur conscience, ne pas rester sur une réalité fabriquer combien trompeuse !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Changer la vie » avec le revenu universel ?

Ecométa 3 juin 2019 11:35

@Hervé Hum

C’est ce qu’on appelle le « positivisme » : pas de cause que des conséquences sur lesquelles il nus suffit d’agir... c’est la raison pour laquelle nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquences et forcément des propblèmes à des problèmes !

C’est le « comment sans le pourquoi » ; une véritable aberration et même une véritable imposture intellectuelle !

Alors qu’il a été vivement critiqué en son temps, puis abandonné, nous y sommes revenus au milieu des années 70 sous la pression libéraliste de Milton Friedman : l’ économie doit être une « science positive » ! Autrement dit, elle doit être une science qui se regarde technoscientifiquement le nombril !

C’est la science pour la science et le scientisme !

De plus, et cerise sur le gâteau de la connerie, le positsivisme (Auguste COMTE ) refuse toute possibilité d’introspection : et vive la fuite en avant technoscientiste vers le transhumanisme et la fin de l’humanité !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Changer la vie » avec le revenu universel ?

Ecométa 3 juin 2019 11:22

@Hervé Hum
il y a des tas de services à la personne à développer mais il ne sont pas rentables pour cette économie capitalistico financiariste, car sans possibilité de profits importants, ou alors à des coûts intenables pour les personnes pouvant bénéficier de ces services.

il me semble que le Revenu Universel permettrait à des tas de personnes de déployer ce genre d’activité et ainsi augmenter le PIB ! De même en matière d’écologie avec de petite entité en lieu et place de de mastodontes qui se boufferons les un les autres comme dans la distribution et même la production !

« To big to fail » ; il faut continuer à grossir autrement c’est la fin... qui inévitablement se produira car toute chose, sauf que nous nous refusons à le croire, à ses limites !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Changer la vie » avec le revenu universel ?

Ecométa 3 juin 2019 10:00

Il n’y a pas de fatalité en matière de sociéte il n’y a que du fatalisme face à un système économique fatalement crisique car de conception « dichotomique » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal !On peut même parler d’un système de prédation économique car il exploite la société au lieu de la servir !

Quand ferons-nous réellmenet de l’économie au sens complexe du terme : de « logique d’ensemble » et non de « logique particulière »... capitaliste ou financiariste : quand ? Une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose en économie !

Quand au peuple il n’est pas aussi crétin que certains le disent ; la crétinerie se situe à des niveau bien plus élevé ou plutôt à des réflexes crétin plutôt « bas » !

Quant à la nature humaine elle est absolument fantastique ; imaginez tous semblables et en même temps tous différents ! Il n’y a rien à changer dans notre nature ce qu’il convient de changer c’est notre « SAVOIR » élaboré contre « NATURE ».

Une « société individualisme » : il ne faut pas avoir peur pour élaborer un tel concept !

Ce n’est pas l’intelligence qui mène ce monde humain mais la malignité, celle de certains humains (loi de Pareto (20/80) ; une malignité humaine de quelques -uns que certains apparentent à de l’intelligence ! Je ne fais pas référence au diable ni à Dieu, mais simplement à l’humain, tellement « ouvert » ce qui est fantastique,mais qui serait bien inspiré de cultiver ce qu’il y a de meilleur chez lui plutôt que le pire !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
« Changer la vie » avec le revenu universel ?

Ecométa 2 juin 2019 18:49

@Sparker

Le travail tel qu’il était

c’est « terminé » !

Répondre Signaler un abus Lien permanent