Ecométa
Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !
Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !
Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?
Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !
Tableau de bord
- Premier article le 18/02/2008
- Modérateur depuis le 28/01/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 1436 | 400 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 2 | 1 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !
2648 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions |
Réaliser un coup d’état démocratique !
1694 visites 2 avr. 2022 | 89 réactions |
Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde !
1726 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions |
L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…
1273 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions |
« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...
849 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction |
Faire travailler gratuitement les chômeurs ?
1990 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions |
Derniers commentaires
-
@Ecométa
Le Macron a pourtant parler de prendre en compte le vote blanc... mais quand ?Mais il faudrait en plus, au moins à la Présidentielle, apporter de la « qualité » en matière de processus électoral et passer à une « majorité qualifié », afin de sortir de cette majorité absolue totalement dichotomique ; sortir aussi de cette logique imbécile du tiers exclu qui ne laisse que le choix entre peste et choléra ! !
-
@nono le simplet
Pa si simplet le nono ! -
Quelle crédulité... le Père Noël était une ordure !
-
Pouvoir d’achat : du mieux pour les ménages et grâce aux gilets jaunes !!!
Après plusieurs années de disette, les mesures prises par Emmanuel Macron suite au mouvement des gilets jaunes sont favorables aux ménages, estime l’OFCE.
https://www.alternatives-economiques.fr/pouvoir-dachat-mieux-menages/00087959
Pour autant, il y a encore un sacré boulot, et même des « choses à inventer », tel un Revenu Universel d’Autonomie, car le travail comme meilleur système de répartition économique c’est terminé !
L’autonomie c’est ce qui existait avant l’économie, et que nous avons perdue du fait d’un productivisme qui forcément a ses limites, aussi un consumérisme créant des besoins totalement surfaits, et aussi l’envi d’en avoir de plus en plus !
En effet, le libéralisme économique et son corollaire le libre-échangisme, ont tué le travail en mettant en compétition au plan mondial des économies évoluées sociétalement et des économies sociétalement nettement moins disant. Non seulement, à ce jeux de dupe, les pays occidentaux en ont souffert, mais il y a en plus un retour du populisme et du rationalisme, du fascisme et du nazisme, qui n’augure rien de bon !
Il nous faut oser, comme le Conseil de la Résistance en son temps, et créer une institution nationale du Revenu Universel d’Autonomie qui libèrera des forces vives, comme le bénévolat, tellement gratifiant sociétalement ! Il ne fait aucun doute qu’il y a des tas de besoins, pas assez « rentables », qui ne sont pas satisfaits et qui doivent être satisfaits autrement que par le marché
-
@perlseb
La monnaie n’a tien à voir avec la loi du marché... elle est est un moyen pratique d’échange ! Ce qui pose problème c’est qu’elle a été privatisée par le système bancaire !« Donnez-moi le pouvoir de créer la monnaie et je me moque de qui fait les lois. Mayer Rothschild fondateur de la dynastie Rothschild
Nous en sommes-là ! le problème c’est le mode de création de la monnaie ... mais pourquoi pas le crédit ; mais pourquoi pas aussi, et conjointement au crédit, à, partir d’une institution nationale du Revenu Universel d’Autonomie par création monétaire ex-nihilo ! Un »quantitative easing« versé directement et automatiquement aux particuliers sans condition au départ,au titre du Revenu Universel d’Autonomie, qui, ensuite serait repris en fonction d’un plafond de revenus ! Ce serait un solde net de 400 milliards € et peut-être moins ; il en est déjà, sur le budget de l’État, donné 178 milliards au Titre - 6 Des dépenses d’intervention (aux particuliers ( 65Mds) et aux entreprises (113 Mds). Le reste étant à arbitrer »intelligemment" au titre des impôts et sur les 700 Mds de la Protection sociale.
Il suffit d’un peu de courage politique et d’en finir avec le dogme capitaliste et désormais financiariste. ce qui ne veut pas dire se passer du capital et de la finance qui sont utiles et nécessaires à l’économie, ceci, à la condition expresse d’en faire une bonne valeur d’usage... donc sans les porter à leur paroxysme : au capitalisme et au financiarisme ! Il convient de les réguler !
L’autonomie...C’est ce qui existait avant l’économie, avant les « sciences économiques » et leur rationalisme mathématico technoscientiste ! Quant à la dette et son abandon : la pratique est ancestrale : régulièrement des dettes ont été abandonnées par les débiteurs institutionnels dans l’histoire économique de l’humanité.
Nous avons là des « sciences économiques », elles sont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre qui s’ignorent les unes les autres et même se combattent ; des sciences économiques qui n’étudient en rien l’économie mais la phagocytent ; et, de ce fait, donnent le bâton à la société pour se faire battre !
Quant à la loi du marché c’est un pur sophisme, une hypothèse simplificatrice au simplisme, qui ignore les « intermédiaires » entre les producteurs offreurs et consommateurs demandeurs !
Des intermédiaires essentiellement marchands
qui font leur loi sur un marché qu’ils manipulent !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Citoyenneté Société Tribune Libre Démocratie Economie Intelligence économique Economie Présidence Sarkozy Mondialisation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération