Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1436	400
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2645 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1725 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1272 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

846 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1989 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2322 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Bâtiments intelligents : des méthodes en pleine évolution

Ecométa 12 février 2018 20:43

@Guerard

C’est précisément ce que je dis, le terme d’intelligence, particularité humaine, est galvaudée mis à toutes les sauces technoscientistes !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Trop de dépenses publiques en France ! Trop de fonctionnaires !

Ecométa 12 février 2018 13:03

Entendu à 28 minutes chez Elizabeth QUIN, pour Philippe Manière habitué de l’émission, journaliste économique, tenant et chantre du libéralisme économique ayant passé 5 années à la tête de l’Institut Montaigne, le libéralisme, c’est une vision du monde qui donne le « primat » à la liberté, mais pas principalement économique, aussi et surtout politique. Que le concept n’est pas d’origine anglo-saxonne mais bel et bien française, effectivement, et de citer, Constant, Tocqueville, Bastiat, Say…tous économistes français qui ont élaboré le libéralisme économique.

Donc le libéralisme économique donnerait le primat à la liberté : le primat sur quoi ? Le primat sur les contrainte sociétale ! C’est la raison pour laquelle la « société » est au service des entreprises, ceci, quand, en tout entendement, ce devrait être l’inverse : les entreprises au service de la société ? L’économie est de nature sociétale et non de nature technoscientifique !

C’est le système qui est libre, du moins ses tenants et aboutissants financiaro-capitalistique. Tant que l’on considérera l’économie comme système de création de richesses nous auront un problème ! L’économie doit être considéré comme un système de satisfaction des besoins individuels et collectifs.

L’économie système métaphysique humain extrêmement complexe ne peut, et ne doit, souffrir d’aucun réductionnisme ; il ne doit surtout pas être réduit à aucun des moyens qui lui sont nécessaires comme nous le faisons à tout point de vue ; surtout pas au seul capital ou à la seule finance, ni à la seule production des entreprises !

Philippe Manière, et tous les tenants et aboutissants du libéralisme économique nous proposent un système qui se regarde technologiquement le nombril : le système pour le système et forcément un système imbécile !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Trop de dépenses publiques en France ! Trop de fonctionnaires !

Ecométa 12 février 2018 11:43

Présentation simple par titres de dépenses, mais non simpliste du budget de l’État

La loi de finance, Budget de l’État ,par titre et catégorie de dépenses, votée en 2017 pour 2018 indique :

Titre 2 . Dépenses de personnel 130.004.214.136- €
Dont :
- Rémunération d’activité 74.213.111.330- €
-Cotisations et contributions sociales 55.041.296.408- €
-Prestations sociales et alloc diverses 749.806.398- €

Titre 6 - Dépenses d’intervention (économique) 200.195.130.953- €
Dont :
- Transfert aux ménages 53.031.783.094- €
- Transferts aux entreprises 109.905.564.254- €
- transferts aux collectivités territoriales         17.095.286.207- €
- Transferts aux autres collectivités    20.056.627.348- €
- Appels en garantie                          105.570.050- €

Ceci depuis pas ml de temps, les entreprises, et sans aucun doute les plus grosses capitalistiquement parlant, quelques milliers, , coûtent au budget de l’État, 47 % de plus que la seule rémunération d’activité des fonctionnaires.

A diffuser...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bâtiments intelligents : des méthodes en pleine évolution

Ecométa 12 février 2018 10:40

« Imposer le BIM s’avère complexe tant cela bouleverse des métiers souvent ancrés dans leur méthodologie et leur jargon ».
Ce sera une autre logique, une autre méthodologie, un autre métier et un autre jargon...

Humain, lâchez tout, surtout votre intelligence, votre capacité de réaction, de réflexion, votre capacité à l’introspection ; lâchez tout, abêtissez-vous, la technoscience, ou plus exactement le techno scientisme, la technoscience portée à son paroxysme...s’occupera de tout !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bâtiments intelligents : des méthodes en pleine évolution

Ecométa 12 février 2018 10:25

Étant donné, ceci en tout genre, que nous cultivons plus la mauvaise intelligence que la bonne..celle de l’entendement ; je ne suis pas étonné que l’intelligence humaine se porte si mal ! Connaître, savoir : pour quoi faire ? Pour une bonne valeur d’usage ou pour mieux manipuler ? La réponse est très claire : pour mieux manipuler !

Je ne suis pas contre la science et la technique qui ne m’ont jamais fait peur ( encore que ?), mais jamais l’artificiel ne sera intelligent au sens complexe du terme ; un terme qui demande d’ailleurs à être qualifié : en bonne intelligence, celle de l’ « entendement », ou mauvaise intelligence comme la malignité, la manipulation que beaucoup considère comme de la bonne intelligence !

Il n’y a là que de l’ingénierie mécanique basée sur une intelligence binaire ... ce que l’ intelligence humaine à tendance à devenir : dichotomique et bêtement binaire ! Il n’y a là que de l’a mécanique connectée ! Arrêtez de bafouée le terme d’intelligence qui est spécifique à l’Humain !

Le temps est dialectique disait Plotin ! Autrement dit : c’est la temporalité humaine qui fait l’intelligence humaine ! Quant au temps de la science qui est dans la fuite avant économico rationalo technoscientiste même appliquée à l’humain, il nie l’intelligence humaine !

Donc pas étonnant que l’intelligence humaine se porte si mal et que le temps de la science et de la technique l’emporte sur la temporalité humaine au point de nier jusqu’au principe même d’Humanité !

Que vive l’humanisme, ce savoir manipulateur imposé à tous, qui mène au transhumanisme et que périsse le principe d’ HUMANITÉ !

j’apprécie largement la technique mais S.V.P. arrêtez avec cette « intelligence artificielle », certes de conception intelligente,mais humaine, et pas « intelligence » elle même !

Répondre Signaler un abus Lien permanent