Ecométa

« trou-du-culteries »... il y aurait donc là une culture.

Personnellement j’appelle « trou-du cul », ceux qui veulent péter plus haut qu’ils ont le cul !

On serait en plein là-dedans pour l’intéressé... mais également pour cette époque moderne au « modernisme » paroxysme de modernité et non simple modernité !

On frôle l’asphyxie !

Heureux les pauvres d’esprit... car ils pourront être exploités ! 

Parlons chiffres :
Déjà, il ne faut pas confondre le budget de l’Etat qui relève de l’impôt et celui de la protection sociale qui relève des cotisations sociales… ce n’est donc pas gratuite ; aussi celui des collectivités locales qui lèvent leur propres impôts… mais reçoivent aussi des dotations et des subventions (encore qu’il y aura de rudes changements en la matière).
Les déficits sociaux sont liés au manque d’emplois… au nombre élevé des chômeurs que l’économie capitaliste financiarisée laisse sur le carreau.
Il conviendrait de réfléchir à une autre solution car le travail qui jusqu’ici était le meilleur système de répartition en économie, même capitaliste, ne sera plus jamais comme avant. Le Revenu Universel ?
Concernant le budget de l’Etat :
L’impôt paye les intérêts de la dette, qui, il semble nécessaire de la rappeler, va dans la poche des banques : 45 Milliards / an.
Au titre 6 : Dépenses d’interventions (économiques) qui s’élèvent - PLF de 2016 à 175,5 milliards.
On trouve :
-  Transferts au ménages pour 46,5 milliards (il y a là du monde quelques dizaine de millions d’agents économiques) soit 1.000 € /an par individus.

-  Transferts aux entreprises : 95,6 milliards (3.400.000 entreprises en France).

3.230.000 ont moins de 10 salariés
170.000 ont entre 10 à 500 salariés
34.000 ont plus de 500 salariés.
Imaginons 100.000 entreprises qui palpent : soit 850.000 € par entreprise.

-  La différence, 33 milliards, va aux collectivités.

 Voilà, me semble-t-il, de quoi sérieusement réfléchir. Ce n’est pas l’entreprise qui fait l’économie mais la masse des agents économiques lambda pour satisfaire leur besoins « individuels » et « collectifs ».
Le libéralisme économique donne le primat à la liberté ; c’est très bien, il en faut, car la liberté est forcément nécessaire ! Mais le primat sur quoi ? Tout simplement sur les contraintes, en fait il ne peut pas y avoir de contraintes de quelque nature que ce soit autre que celles satisfaisant le capital financier. Les économistes libéraux, qui sont tout sauf de vrais économistes, plutôt des jean-foutres et non des gens probes, ne sont pas des ingénieurs en économie autrement ils sauraient que la matière, quelle qu’elle soit, implique des contraintes totalement indépassables… autrement la machine de ne fonctionnent pas et même casse : et elle casse !  
Sauf à faire preuve d’une intégrité intellectuelle défaillante : comment peut-on se prétendre, Démocrate, Républicains, socialistes et prôner en même temps le « libéralisme » économique ? Tout ceci est antinomique. Ce monde moderne au modernisme paroxysme de modernité à un vrai problème d’entendement… c’est même de la confusion mentale ! Ce monde est savamment (cognitif) et délibérément (libéralisme) malade : ne cherchez plus « Herr Doktor » c’est la tête !

@Petit Lait

Si le smicard ne fait pas bouillir la marmite de l’État... il fait grandement bouillir celle de l’économie capitaliste... et au bout du compte celle de l’État.

Un État qui ne fait que rendre justice en redistribuant aux smicards ce que l’économie capitaliste devrait lui donner pour son travail mais qu’elle ne lui donne pas ! 

Bonjour,

C’est une évidence : il n’y a plus de banquier au sens fondamental et complexe du terme !

Les gens qui y travaillent ne savent pas ce que c’est que la « Banque ».

En réalité il n’y a plus qu’une « mafia financière » (Groupe occulte de personnes qui se soutiennent dans leurs intérêts par toutes sortes de moyens), qui, sous des prétextes de modernité du savoir (algorithmique), font par tous les moyens de l’argent avec de l’argent !