Elliot

Philologue. Acheteur retraité de la sidérurgie. Belge de nationalité, francophone par le hasard de la naissance et francophile par choix politique.

De Gauche et marxiste.
" Une des grâces de la France qui en a tant, c'est qu'elle n'est pas seule mais entourée de plusieurs Frances. Elle siège au milieu de ses filles, la Wallonne, la Savoyarde...
" La France mère a changé, ses filles ont peu changé. C'est chose touchante de revoir la mère toujours jeune en ses filles, d'y retrouver,en face de celle-ci, sérieuse et soucieuse de garder la vivacité, la gaieté, la grâce du cœur, tous ces charmants défauts dont nous nous corrigeons et que le monde aimait en nous avnat que nous fussions sages.
Il est juste de dire que la Meuse est française tant qu'elle peut. Elle tourne à Sedan, à Mézières comme pour s'éloigner du Luxembourg. Entraînée par sa pente, il lui faut bien couler aux Pays-Bas, se mêler, bon gré mal gré, d'eaux allemandes ; n'importe, elle est toujours française jusqu'à ce qu'elle ait porté sa grande Liège, dernière alluvion de la patrie. "
Jules Michelet
Histoire de France

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 21/09/2015
Modérateur depuis le 03/11/2015

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	141	1262	5319
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	341	251	90
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Du foulard de nos mères au voile islamique

Elliot 6 avril 2016 18:36

@Clouz0

C’est sûr qu’il faut être bigrement courageux pour exsuder sa haine sous couvert de l’anonymat...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du foulard de nos mères au voile islamique

Elliot 6 avril 2016 14:54

@Fergus

Bonjour Fergus,
je vous cite : "Quant à défendre le fait que le voile n’est pas un objet d’« asservissement »

Je n’ai jamais été aussi formel que vous le laissez entendre.
Je considère seulement qu’il y d’autres formes d’asservissement auxquelles contribue la publicité chère à Madame Badinter et qu’elle se garde bien, et pour cause, de dénoncer comme cause d’aliénation.
Le voile islamique sert de cache-misère.
Ce n’est tout de même pas à cause du voile que la France et d’autres pays dont le mien sont dans le trente-sixième dessous.
De même ce n’est pas grâce au voile que la Malaysie ou Singapour pète de santé ou que l’Iran forme dans ses universités beaucoup plus de femmes scientifiques que chez nous ;

Comme je l’ai écrit, la burqa préexistait bien avant l’Islam ( Si mes souvenirs ne me trahissent pas, il en est fait mention dans l’Anabase de Xénophon ) en Afghanistan et elle a cohabité pendant le régime communiste avec des tenues plus libérées.
Je voudrais tout de même qu’on se mette d’accord sur la définition du voile : le voile c’est le morceau de tissu ( qu’on peut appeler foulard et que portent à Téhéran les Iraniennes élégantes ), cela n’a rien à voir avec des tenues de pénitentes ou de bonnes sœurs.
Quand une grande partie de l’énergie d’une nation se focalise sur des futilités, la seule question qui importe : c’est à qui cela profite-t-il ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du foulard de nos mères au voile islamique

Elliot 6 avril 2016 13:42

@COVADONGA722

« on fait effacer ! »
Je vous rassure, on vous a censuré « à l’insu de mon plein gré »
Il m’importe peu que vous déversiez votre fiel, vos insultes ne rabaissent que vous...
La polémique ne me fait pas peur, je la recherche, je m’en nourris sinon je n’aurais pas commis un article qui s’y prêtait..
Au contraire la faiblesse de vos arguments et vos amalgames ( défenseur du salafisme ! ) m’amusent.
Que le voile ait une charge symbolique identitaire ( d’identification à la communauté musulmane ) n’est vraiment pas un scoop, c’est même une lapalissade.
Pour moi, vous pouvez continuer à enfoncer des portes ouvertes en éructant vos insanités, cela ne me cause aucun problème.
Et je sollicite du modérateur qu’il laisse libre cours à vos déjections et les traite par le mépris.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du foulard de nos mères au voile islamique

Elliot 6 avril 2016 13:30

@amiaplacidus

Appeler à visionner la tenue des hôtesses de l’air iraniennes d’antan sur un site entièrement dédié à ceux qui fantasment sur cette agréable corporation, est une réponse dont la pertinence m’échappe un peu.

On peut juger de l’émancipation féminine en fonction de la position de l’ourlet sur la jambe mais on peut aussi prendre pour critère l’égalité salariale ou devant la pauvreté.
Quoique je vous le concéderais bien volontiers, la position de l’ourlet très haut placé sur la cuisse permet parfois d’échapper à la pauvreté, néanmoins le plus souvent à la bonne convenance du mâle dominant.

Mais on réservera le mot asservissement aux Musulmanes voilées, promis, juré !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les politiques face au terrorisme

Elliot 30 mars 2016 12:28

Mise à part la pique assez vaine sur la religion de paix et d’amour, inspiratrice des saccages et massacres à Constantinople, épisode d’ailleurs relativisé par la suite ( sans doute pour éviter que l’on vous rappelle tous les autres massacres perpétrés au nom des autres religions de paix et d’amour culturellement plus proches de nous ), je suis assez globalement d’accord avec vous.

« Et aussi parler de nos soldats dans le Sahel et qui se battent contre des groupes disposant des armes livrées aux rebelles libyens ou prises dans les arsenaux de Khadafi, ces groupes étant eux-mêmes financés par le Qatar via des organisations forcément caritatives. Et ce ne sont que quelques exemples des effets de notre diplomatie «

Le pillage des arsenaux libyens n’est pas un effet de notre diplomatie qui n’en peut mais …

Cette monstrueuse avanie est liée à l’incompétence abyssale de ceux qui ont conduit cette guerre et en premier lieu du chef suprême des armées, à l’époque le président Sarkozy.
Quand on fait le choix des armes, c’est justement que l’on a cessé de faire confiance aux diplomates et ces derniers ne peuvent être rendus responsables de la tournure fâcheuse des événements.

L’Occident récolte les fruits de la guerre de Bush qui a facilement gagné la bataille sur le terrain mais a lamentablement perdu l’après-guerre : on ne va pas s’étendre sur les manquements de l’administration américaine tout entière obnubilée par la diabolisation de Saddam Hussein et du parti Baas.

L’anarchie en Libye avec ses conséquences résulte de cette même imbécillité qui consiste à chasser un pouvoir sans se donner les moyens d’en installer un autre ( parce que cela impliquait des troupes pour occuper le terrain et que le zéro mort est la norme absolue )

Répondre Signaler un abus Lien permanent