Eloi

>>l’accident prévisible en france avec l’epr de flamanville est dans le rapport interne dont j’ai donné le lien

Citez-moi le document EDF, page et ligne où il est écrit qu’il y a explosion.

Auriez-vous un « poil dans la main » ? 

@ jeje46

Alors expliquez-moi comment dans l’EPR, et d’après les documents « révélés » par SDN, il y a explosion de la « dalle de béton » au-dessus de l’EPR.

Je ne trouve pas trace de cela dans les documents. Instruisez-moi...

On va jouer à un jeu. Je vais faire des citations de vos liens :

**********************************

*
http://www.astrosurf.com/luxorion/t...

"Le réacteur RBMK et le complexe de Tchernobyl souffraient de deux erreurs de conception qui auront les conséquences tragiques que l’on sait.« 

ou bien celui ci :
http://forums.futura-sciences.com/p...

 »Les centrales françaises disposent d’une enceinte supplémentaire par rapport à Tchernobyl. Donc même en cas de grave pépin, il n’y a quasiment aucune chance qu’il y ait dissémination de matières radioactives. « 

ou encore celui la :
http://www.rsemag.com/article.php?n...

Une méthode pour prévenir l’erreur humaine. Pas d’analyse sur l’accident

* ou celui ci :
http://www.aset.be/article76.html

 »Malheureusement, ce système est mal étudié, et il réagit beaucoup trop lentement (tel qu’il était conçu, il ne devenait efficace qu’au bout de six secondes, il aurait dû faire sentir ses effets en moins de deux secondes…).« 

* celle ci aussi :
http://www.laradioactivite.com/fr/s...

 »qui présentent des faiblesses, en particulier des instabilités de fonctionnement. Ces instabilités ne sont cependant pas la cause première de la catastrophe.« 

* celle la aussi (wikipédia)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accide...

 »Suite à une série d’erreurs humaines et en raison de défauts de conception« 

encore celle la :
http://www.energethique.com/fiches_...

 »En France, la situation est caractérisée par le haut degré de sûreté de nos réacteurs, l’éloignement, les faibles doses reçues, l’absence d’effet sanitaire significatif.Pour maintenant plus de vingt ans de fonctionnement de l’ensemble du parc nucléaire français, il n’est arrivé
aucun accident ou incident mettant en jeu les populations.« 

**************

Si un quelconque internaute voit une confirmation de la phrase de l’auteur, à savoir :

 »>>Rappelons une fois pour toute que la technologie utilisée en URSS à l’époque n’a rien à voir avec l’accident, lequel est du seulement à une erreur humaine.« 

... qu’il le signale.

>> »s’il vous faut d’autres liens, n’’hésitez pas à les reclamer."

Effectivement il va m’en falloir d’autres.

Rien à voir avec le poil dans la main

Je suis allé voir le lien, bien sûr et j’ai suivi la « démonstration » avec le lien vers le 4ème, 5ème document partie 2 (référence illisible, d’ailleurs), et je n’y ai pas vu d’affirmation disant que le réacteur « allait exploser ». D’ailleurs je ne sais pas ce qu’est une « explosion » de réacteur.

Vous qui répétez ces affirmations que je ne comprends et que je n’arrive pas à sourcer, je suppose que vous les avez comprises et avez vérifié la validité de ces accusations (vous n’oseriez pas j’imagine, citoyen, faire de la diffamation). Donc expliquez-moi Cabanel, je ne comprends pas.

* où est-ce indiqué que ca explose ?
* c’est quoi une « explosion » ?

Bonjour,

J’aime beaucoup les commentaires de krolik : précis, argumentés, cultivés, assortis d’exemples et d’anecdote...

Pour tout dire, et je m’en excuse d’avance, je viens plus pour ses commentaires que pour les votres.