Eloi

Allez, je vous laisse une dernière chance.

On recentre le débat :
* quel est le rendement énergétique de l’opération ?
* une fillière méthane nous coûterait-elle moins que 240 G€/an ?
* quel est le niveau de sûreté de ces centrales de production du biogaz ?

Vous avez le droit de répondre en termes concis et précis. Comme ca on ne sera plus fâché avec ces histoires d’incantations.

@ Bernard 05

Il y a plus d’un an, le cabanel argumentait un peu plus, non ?*
Bah alors ? cabanel serait-il en train de fatiguer ?

* je remarque toutefois qu’il n’a pas répondu au fait que vous démontriez que ce biogaz était au moins 5 fois plus cher que le gazole....

Ca n’a pas raté, pris en défaut et incapable d’argumenter, le cabanel s’est contenté d’incanter.

@ Bernard 05

En fait, notre inénarrable a bien un avantage, c’est qu’il nous permet de dresser un inventaire de la pirouette, de la digression et de la mauvaise foi. Une vraie bible. Il oblige à déployer des trésors de pédagogie, et malgré tout, il arrive toujours à ne rien comprendre. Plus grave par contre, c’est de tâter ce qu’est la religion, la vraie, la prosélyte, l’intolérante, la dogmatique. J’espère qu’à ce niveau, c’est ce qu’on peut trouver de pire.

Allez Cabanel, démontrez-nous que nous avons tort :
* quel est le rendement énergétique de l’opération :en comptant le rapatriement des déchets, la redistribution du gaz, et la redistribution du compost (faudrait pas appauvrir nos sols, et comme 43% des 860 millions de tonnes proviennent de l’agriculture, vous connaissez le risque : désertification).
* une fillière méthane nous coûterait-elle moins que 240 G€/an ? Comment fait-on ?
* quel est le niveau de sûreté de ces centrales de production du biogaz (je vous laisse regarder ce qu’il peut se passer avec un stock de gaz, avec Flixborough, cas d’école) ?

>>avec le désastre écologique qui se passe actuellement dans le Golfe du Mexique, on devrait quand même être tentés par d’autres solutions, non ?"

Oui, oui, j’en ai quelques unes à vous proposer, d’ailleurs. Le problème c’est que c’est interdit par votre religion...

>>la récupération du biogaz en est une, et elle est facile à mettre en place.

Oui, 240 milliards d’€ par an, ca c’est facile. Très très facile. Infiniment facile, d’ailleurs. Si facile qu’on se demande pourquoi on ne l’a pas encore fait.

>>alors, pour la centrale nucléaire que vous me proposez près de chez moi, c’est non.

Putain, il veut m’inposer une centaine de centrales de biogaz qui toutes font 100 AZF et y renâcle à une centrale nucléaire ! Hé bé...

>>vous savez, le nucléaire n’a rien de révolutionnaire, c’est une vieille technologie qui date de Denis Papin, on a seulement changé le « combustible ».

Vous allez continuer à étaler votre ignorance longtemps ? Deux choses, Papin, c’est ce qu’il y a dans le géothermique (profond ou pas), le solaire thermodynamique et... et... et... les centrales à biogaz. C’est con non ?
De l’autre, si l’on jugeait sur la vieillesse, ca ferait longtemps qu’on se serait débarrassé des vieux gâteux dans votre genre. Estimez-vous heureux qu’on n’utilise pas vos propres critères...

>>mais si vous y êtes encore favorable, vous devriez faire un effort logique et accepter les déchets issus de cette industrie dangereuse, et dont personne ne veut aujourd’hui.

Ho, c’est tout ? je veux bien.

>>au sujet du cout de la collecte, dois-je vous rappeler que dans ce cout, il y a justement le carburant, / or si les camions de collecte tournent avec le carburant qu’ils ont produit, çà change tout. / il faudra toujours des camions de collecte et des employés pour ramasser nos déchets, et donc la gestion de cette activité coutera toujours de l’argent / avec la solution biogaz, on économise donc.
>>il s’agit de s’offrir l’indépendance énergétique, ce n’est pas rien.

Ecoutez, vous proposez de doubler mes impôts pour faire une filière sur laquelle j’ai de plus grands doutes. Démontrez moi donc que la filière produira substanciellement plus qu’elle ne consomme.

Je suis tranquille, la démonstration c’est pas votre truc. Vous allez encore incanter des bafouilles de prédicateurs ou inonder de liens. Vous allez encore une fois vous montrer ridicule.

Mais au fait, vous n’avez pas répondu à une de mes questions :
* elle est sûre la centrale lilloise ? J’voudrais pas qu’elle me pète à la geule ces 10% d’Hiroshima !