Eloi

Merci à l’auteur pour sa très bonne série.

Un peu de factuel scientifique, ca fait du bien, dans l’ambiance délétère et geignarde de la plupart des articles d’Avox

Merci encore !

Ouhh il est fâché ! Du coup il continue l’incantatoire, il essaie d’exorciser le vilain démon à l’intérieur de moi, il brandit sa foi telle un étendard moyenageux (sic). Mais écoutez, monsieur Cabanel, je ne vous demande pas grand’chose, pas de vous énerver, juste de remplir votre devoir en argumentant sur quelques faits précis :

*Coût du kW éolien ? solaire ? Taux d’augmentation du kW installé depuis la mise en place des obligations d’achat et des subvention ? Le prix a-t-il augmenté ? diminué ?
*Coût du kW économisé dans un bâtiment à énergie positives ? Combien de tuyaux, de machines, combien d’heures d’entretien, combien de place en plus ?
*Lieu d’extraction des lanthanides lourds ? conséquences stratégiques ? conséquences environnementales ?
*Mesures de sécurité prises vis-à-vis du tellurure de cadmium ? du trichlorosilane ?

Je ne vois pas ce qui vous empêche d’y répondre, monsieur Cabanel, puisque vous connaissez les réponses !

>>je comprend que ma prose vous dérange, les liens que vous donnez ne sont que de la com d’areva, ou d’edf, : ils n’ont aucune crédibilité,

Je ne vois pas comment vous pouvez dire ca, puisque à l’évidence vous ne l’avez même pas lu.

>>une grosse marmite pour faire chauffer de l’eau, et tourner des alternateurs, çà remonte à Papin,

Une marmite pour faire chauffer de l’eau et faire tourner des alternateurs, c’est aussi le géothermique profond, le solaire à concentration, les chaudières à biomasse. Mais comme vous ne réfléchissez pas à ce que vous écrivez, à l’évidence, vous ne l’avez même pas compris.

Vis-à-vis des déchets radioactifs, nous en avons déjà discuté, mais vous aimez le recyclage des propos : il y a pas mal de gens qui travaillaient d’arrache-pied pour en débarrasser la Terre avant des milliers d’années. A priori ces travaux ne plaisent pas aux antinuc’ qui adorent les déchets nucléaire puisqu’ils ont fait cesser ces travaux. C’est con, non ?

>>mais maintenant si vous voulez trouver une correspondance entre la proximité des centrales nucléaires et les cas de cancer, vous avez beaucoup de liens : http://www.alterinfo.net/Augmentati...

Ecoutez Cabanel, vous êtes gonflant, vous ne lisez même pas les liens qu’on vous donne. Alors le lisez-le, et on argumentera sur des points précis de la démonstration, par sur un lien où on est même pas sûr que vous ayez compris ce qui est écrit. Alors si c’est pour spammer la discussion avec des liens dont vous ne sortez pas le moindre argument, alors restez-en là.

>>faire un batiment à énergie positive, [...]

vous savez votre laïus on le connaît depuis le temps, mais il y a un truc qui n’arrive pas à rentrer dans votre caboche : tout ca ne sort pas du chapeau. Vous ne me convaincrez pas avec les incantations. On attend la preuve, qui tarde à sortir. Alors on insiste. Et quand on presse le Cabanel, il n’en sort qu’un jus insipide.

>>les occasions ne me manqueront pas pour vous les évoquer,mais là, ce ne sera pas dans l’immédiat,soyez certain que vous ne serez pas oublié.

Après près de deux ans à vous demander des précisions, des clarifications, du concret en gros, et tout cela en vain, je suis à peu près certain que vous en êtes totalement incapable.

Vous disiez qu’il n’y a pas d’étude, ce qui est en tant que tel, surprenant. Dont acte : google. Allez donc voir ce document.

Florilèges :
« Au total, plusieurs centaines de documents (rapports, articles de revues scientifiques) relatifs au risque de leucémies autour des sites nucléaires chez les jeunes de moins de 25 ans ont été publiés. »
« Ces études ne montrent pas, à l’échelle de l’ensemble des sites [198 sites nucléaires étudiés], d’augmentation du risque de leucémies chez l’enfant ou le jeune adulte à proximité des sites nucléaires. »
« L’observation d’un excès de leucémies chez les enfants de 0-4 ans autour des centrales
nucléaires allemandes n’est pas confortée par les études effectuées dans d’autres pays. »

Bon, vous avez du pain sur la planche, Cabanel. Pourriez-vous fournir quelques données sur les points suivants (depuis le temps que vous écrivez des articles, vous devez les avoir, non ?) :

*Coût du kW éolien ? solaire ? Taux d’augmentation du kW installé depuis la mise en place des obligations d’achat et des subvention ? Le prix a-t-il augmenté ? diminué ?
*Coût du kW économisé dans un bâtiment à énergie positives
*Lieu d’extraction des lanthanides lourds ? conséquences stratégiques ? conséquences environnementales ?
*Mesures de sécurité prises vis-à-vis du tellurure de cadmium ? du trichlorosilane ?