Tableau de bord
- Premier article le 04/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 1118 | 41 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Divergence, masse critique et libéralisme
2756 visites 3 nov. 2008 | 34 réactions |
Thèse, antithèse, synthèse
10027 visites 4 oct. 2008 | 7 réactions |
Derniers commentaires
-
D’ailleurs une eau salée et corrosive, j’espère que les gens qui ont acheté les tuyaux ont pris une bonne garantie.
-
si çà vous fait plaisir de dire que la géothermie de grande profondeur est basée sur l’énergie nucléaire, allez y.>>de nombreux exemples montrent que la géothermie ne s’épuise pas avec le temps,
j’en veux pour preuve que la maison de la radio, chauffée par un captage de 600 metre de profondeur fonctionne toujours depuis 1963.Ecoutez je ne fais que citer des documents trouvés sur le site même de la central de Soultz-sous-Forêt. Si même eux ne sont pas fiables, qui pouvez-vous croire ?
Et ne soyez pas idiot : quelle est la puissance utilisée par votre maison de la radio comparée aux 50 MW thermiques de la centrale de Soultz ?
>>faites le calcul,
La charge de la preuve vous incombe.
> d’ailleurs, les puits de captage sont doubles,
Pour une très bonne raison, je cite la revue "
La Géothermie en France« : »L’eau prélevée par un forage géothermique, à plus de 1 500 mètres de profondeur, est généralement
salée et/ou chargée en sulfures, donc corrosive. Il est interdit de la rejeter en surface«
C’est pas bon pour le rendement, d’ailleurs
>> »dans la plupart des cas, l’eau qui a servi au chauffage est renvoyée dans la nappe dans un cycle sans fin, on ne voit pas pourquoi la solution ne durerait que 20 ans."
Ca n’a rien à voir avec l’eau (quoique) c’est simplement que les calories prises aux roches sont extraites, envoyées en surface et conduisent à son refroidissement. Et comme le flux thermique terrestre est plus faible que ce que vous extrayez, la roche se refroidit. Si vous ne comprenez pas ca, essayez au moins d’arrêter d’écrire des bêtises.
Vous n’avez vraiment pas d’humour.
-
D’ailleurs en y réfléchissant bien, c’est rigolo : les EGS (géothermie profonde) utilisent la chaleur dégagée dans les roches. Cette chaleur provient des désintégrations radioactives d’éléments lourds. D’une certaine façon, les centrales géothermiques sont des centrales nucléaires :-P
-
Ce n’est pas un milliard perdu, c’est un milliard investi.
Et n’insistez pas trop sur les coupes dans le budget des recherches sur les énergie : ca risquerait de retomber sur le coin de votre tête, non ?
D’ailleurs si l’on veut gagner des milliards par an, je propose qu’on coupe les obligations de rachat et les subventions aux éoliennes et PV, afin que les investisseurs gagnent leur pain sur leur propre travail. Ca aidera même ces filières à devenir compétitives. Ca vous va ?
-
Pour les spécialistes, le TWR (trawelling-wave reactor) ne semble pas très efficace : grosse quantité de combustible nécessaire donc gros volume pour une faible puissance, et surtout il ne ressemble pas vraiment aux réacteurs réalises par ces spécialistes. Il est donc logique qu’ils soient dubitatif.
Mais il a des bonnes idées, et la principale c’est ce principe de pile, fabriquée et rechargée en usine, dans laquelle il n’y a aucune manipulation de combustible. Elle vit sa vie presque toute seule, ce qui est très bien vu.
Mais franchement, Bilou a des milliards, et bien qu’il les utilise là-dedans c’est une chose intéressante : la plupart des grandes découvertes se sont faites par hasard.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération