Emile Red

Merci Sandro,
j’ai eu la surprise de lire cet article ce matin très tôt.
Je me sens moins isolé dans ma révolte.

Dommage qu’il ne soit paru Lundi.

Comme quoi, malgré les doutes de certains, je peux même être d’accord avec un (ex-) président du CRIF, et que la raison quand elle se double de sagesse est indubitable et indiscutable.
Aussi, je remarque que Théo Klein a bien relevé le danger que représente l’attitude de ceux qui ont agi inconsidérément, et je ne peux que l’approuver et le féliciter d’une telle sagacité.

Comment vous répondre, vous êtes décousu et vos post ne sont pas dans un fil logique.

Je vais essayer en quelques phrases et le plus clairement possible.

1- Je suis effectivement contre le Lobbying, tous les Lobbying
2- Nous sommes sur un article qui parle du CRIF, et donc je parle du Lobbying du CRIF
3- Je vis en France et le Lobbying qui me parle est celui qui se passe en France
4- Je n’ai jamais parlé du Lobbying Israëlien, dont je me fous, qu’en réponse à votre post manipulatoire, mais de celui du CRIF en faveur d’Israël, dont je ne me fous pas, le CRIF se déterminant Français
5- Pour quelle raison je devrais systématiquement réfuter une parole venant d’un ennemi si cette parole est juste ?
6- Je fais une différence entre le Lobbying qui exerce des pressions à des fins commerciales, médiatiques ou politiques et les luttes syndicales, pouvant avoir apparence de Lobbying, qui tentent des pressions à des fins de justice.
7- Quels yeux voulez vous ouvrir ? J’ai les yeux bien ouverts, ne me raconte pas d’histoire et sais faire la part des choses entre les réalités et les fantasmes.
8- Pourquoi devrais-je avoir plus peur d’un Katalizeur que d’un fanatique Parisien ? Encore le fantasme, fantasme d’ailleurs entretenu par l’extrème droite plutôt antisémite, où vous situez-vous ?
9- Si je vous comprends bien je dois me taire, courber l’échine, dire amen à toute intervention, même anti-républicaine, d’une organisation parceque Juive ?
10- Ce que vous me reprochez, est ce que vous me proposez en solution, paradoxe étrange ou confusion d’idée.
11- Je me tais, je rampe, je suis donc héroïque, je parle, je dénonce je suis dans la trouille, vous ne voyez pas une contradiction, ou seriez vous de ceux qui se bouchent oreilles, bouche et yeux pour ne pas témoigner ? Ou de ceux qui ne veulent pas de la vérité et de la paix ?
12- Vous pensez à ma place, de haine contre Israël je n’ai point, contre ce qu’en font une plétore de propagandistes j’ai. Vous lisez très mal dans mes pensées.
13- Je ne comprends pas : « Choice.......[ jusqu’à]....argumentations » , sont-ce des menaces, ou dévoilez vous votre véritable personnalité ? Antisémite ou sioniste ? Les deux seuls moteurs qui animent la haine contre le Juif rebelle ...
14- Je n’ai aucun conseil térapheutique à recevoir de quelqu’un dont les idées sont aussi embrumées qu’un matin d’automne sur les coteaux de St Emilion.
15- Douter de mes origines est pour une part une véritable insulte à mes aïeux, mais d’autre part une reconnaissance de ma prime appartenance à la nation Française.
16- Vous avez mis involontairement le doigt sur la différence entre un Juif comme moi et un Juif tel que le conçoit le CRIF : Je suis Français avant d’être Juif, il est Sioniste avant d’ëtre Français.... A vous de juger de la judaïté de chacun.

En conclusion, je trouve malsaine votre prose déstructurée ( fantaisie que j’ai appliquée scrupuleusement à cette entière réponse pour que vous compreniez votre incompréhensibilité ), les idées qu’elle colporte et l’agressivité qu’elle cache. De plus votre pseudo en dit plus long que tous vos attermoiements sur vos penchants idéologiques.

Désolé de vous décevoir, mais l’argumentation est un peu succinte.

La réponse est dans votre question Armand

D’un côté vous avez une institution établie de longue date dirigée par des adultes soit-disant responsables et proche des politiques.

De l’autre côté vous avez une harde de jeunes désoeuvrés sans aucun cohésion sociale politique religieuse ou raciale.

Il est compréhensible que ce soit aux adultes constitués de démontrer leur capacité d’apaisement. Je ne crois pas qu’il est nécessaire de courber l’échine, il est par contre vital et salutaire de ne pas claironner ses appartenances quand le climat social est difficile.

Armand ce n’est pas un argument.

Les magistrats sont plus à même que vous ou moi de juger ce qui est légal, et par découlement ce qui est légitime, sans préjuger de leur parti pris de caste.

Ici, le préjugé c’est vous qui l’avez.

Il me paraît évident qu’il y a confusion des pouvoirs et je vous sais assez honnète pour le reconnaître.