emile wolf

Cher Tall !

Vous vous maitrisez mal certes ! mais j’observe avec plaisir que vous ne mourrez pas d’asphyxie..

De quelle insulte personnelle vous ai-je gratifié ?
L’irreflexion est la conséquence d’un manque de concentration sur un sujet, pas une grossièreté ou une insulte...

Pourquoi vous insulter ? Votre opinion est si peu fondée qu’elle ne mérite même pas une insulte.

En revanche, permettez-moi de vous citer :

« Quand quelqu’un, au nom de l’extrême-gauche, dézingue systématiquement Hollande, c’est un faux-nez sarkozyste. Ou alors, c’est un idiot minoritaire. »

Il apparaît que vous prenez la liberté de traiter un faux-nez sarkoziste d’idiot prioritaire, ce que sans être sarkoziste, je considère une affirmation aussi gratuite que les précédentes. Propos qui n’honorent ni le quotient intellectuel ni le courage de leur auteur, puisqu’il n’y a pas de sarkoziste dans notre débat pour se défendre.

Pour ce noble motif il m’a paru pertinent que vous inspectiez votre entourage et vous-même puisque vous semblez si bien connaître ceux que vous décrivez avec tant de rancoeur.

Hélas pour vous ! Comme le dit le dicton on juge toujours les autres d’après soi-même.

Si vous êtes offensé ne vous en prenez qu’à vous-même.

Quant à la dernière sentence dont avez accompagné le compliment que je vous avais adressé dans un précédent article, il est signé Enrico Macias. Ceci justifie que j’affirme que vos traits d’humour appartiennent à d’autres créateurs. Il n’y a là rien d’humiliant ou de blessant seulement la reconnaissance du droit d’auteur.

Bien le bonjour. Cher contradicteur.

Bonjour Imma,

Je crains que vous ignoriez les principes fondamentaux qui régissent le droit international et les accords ou traités entre états.

Pour avoir accès au rôle des impôts d’un état, pour connaître les revenus de ses résidents et le cas échéant bénéficier de son assistance pour récupérer les fonds d’une taxation différentielle calculée d’après les informations fournies : il faut un accord . Sans accord c’est comme pour l’extradition rien ne marche. 

Ayez la curiosité de réfléchir aux arguments exposés, à ce sujet, dans l’article et expliquez pourquoi ils ne vaudraient rien...

Si la stratégie électorale des uns et des autres vous échappent à ce point c’est que vous manquez de discernement. J’explique :

L’interêt du président sortant est d’affaiblir le concurrent que l’opinion publique donne gagnant. Celui-ci est F. Hollande... Le seul compétiteur en mesure de collecter des électeurs de gauche et de prendre des voix dans l’électorat de gauche est Jean-Luc Mélenchon . Voilà pourquoi il est important de monter Mélenchon en épingle auprès du plus grand nombre d’électeurs de gauche au premier tour. Souvenez-vous que quand cette startégie a été établie Marine Le Pen grimpait dans les sondages et frôlait les 20 %, Hollande tutoyait les 26 ou 27.. Autant dire qu’en faisant monter l’excellent candidat Mélenchon sur la gauche.. La possibilité , pour autant qu’elle continue de grimper, de voir Le Pen atteindre le second tour était réaliste.
Malgré lui, JL Mélecnchon est une pièce sur l’échiquier politique qu’utilise bien ou mal lempouvoir en place.

Dans une telle conjoncture les chances de Sarkozy d’être face au Front National, ennemi juré de la Gauche, au second tour étaient grandes...

La suite nous l’avons vu en 2002.

Servez-vous donc de vos cellules grises et tâchez moyen de comprendre cette cuisine d’état major électoral.

Ceci ne met pas en cause les idées des uns et des autres pour autant qu’elles soient crédibles. Hélas Mélenchon est tombé dans le piège des accords internationaux.

La France peut d’autant moins imposer ses règles nationales que le candidat ne remet pas en cause l’appartenance à l’Union européenne ou à la zone euro mais qu’il croit convaincre l’Allemagne et quelques autres états membres de ses arguments, partant du principe qu’il n’y a pas d’Europe sans la France.

Je ne vois pas quelle querelle vous me cherchez et me demande si vous avez bien lu ce que j’ai écrit.
Libre à vous de faire confiance aux propos des candidats. Libre à moi de noter les curiosités de leur projet.

Le truc contrairement à ce que vous écrivez ne tient pas en 2 lignes. L’évidence : vous n’avez pas compris. Votre argument puéril « posons lui la question après on pourra commenter » le révèle. Jean-Luc Mélenchon, sur cette question fiscale, a livré et développé ses arguments. il n’y en a pas d’autres.

Pour appliquer comme les USA une taxation différentielle il faut d’abord pouvoir calculer la différence.
C’est-à-dire 1- connaître les revenus 2- savoir le montant payé par l’expatrié au fisc de son état de résidence principale.
Pour pouvoir encaisser la juste différence, il faut pouvoir compter sur le système légal de recouvrement de l’état de résidence. Les USA, eux-mêmes, ne peuvent user de ce système de taxation différentielle qu’auprès des pays avec lesquels ils ont passé un accord.

Réflechissez-y ! Cela vous évitera des affirmations sans fondement parce que je révèle une faille dans l’argumentaire d’ordinaire si pertinent de Jean-Luc Mélenchon qui vous irrite. Comme l’assure Mélenchon lui-même place au peuple et j’ajoute place à la vérité, Le peuple que l’on veut représenter et défendre mérite aussi l’exactitude des informations sur le comment y parvenir.
Que cela vous plaise ou non, il ne s’agit pas de l’expression d’une opinion personnelle ou d’un jugement de valeur sur un candidat, mais de la constatation d’un fait qui relève de l’organisation juridique diplomatique. 
Ceci est un point technique. Il ne présage nullement de la qualité du projet de la 6ème république et de la sincérité du candidat. Ce n’est pas un jugement de valeur subjectif comme celui que vous portez à l’article qui ne vous convient pas.

Sans liberté de blâmer il n’est point d’éloge flatteur, cette pensée de Beaumarchais, accaparée par le Figaro, reste une évidence de la liberté d’expression proclamée dans la déclaration de 1789, fondement de la démocratie républicaine.

Cher Tall.

je savais que vous empruntiez vos traits d’humour et de sagesse à de nombreux créateurs.. j’ignorais que vous fussiez aussi peu réfléchi..

L’article mensonger dont vous parlez cite des faits. et des déclarations du candidat Mélenchon...Il ne les invente pas. Il fait référence à la législation européenne et aux accords internationaux en matière fiscale, il ne les frelate pas.

Merci de démontrer votre affirmation. Son fondement m’échappe !

S’il y a un idiot : interrogez-vous, objectivement et sans indulgence pour votre nombril, s’il ne vous est pas plus proche que vous ne l’exprimez.

Bien bonne journée !

Lard ou cochon ?

Lisez le chapeau de l’article d’Ariane Walter paru hier sur Agoravox. Elle sait, écrit-elle, qu’elle devra soutenir Hollande contre Sarkozy au second tour. Croyez vous qu’Ariane Walter soit lepéniste ?

Je vous rassure l’article est parfaitement halal ou casher. Il n’y a ni lard ni cochon...

Vous semblez confondre nationalité et citoyenneté. A une époque lointaine dans les démocraties antiques le droit de cité (vote) était lié au cens c’est-à-dire à l’inscription sur le rôle des impôts autrefois payable en nature puisque, dit-on, la monnaie fut créée au 5ème siècle avant notre ère par Les Lydiens (Crésus) et que depuis César pour les uns, Constatin pour les autres,les Romains pratiquaient l’Indiction (recensement tous les 15 ans des biens immobiliers et fonciers) pour définir l’assiette d’imposition des résidants de lerus provinces..

Votre principe de nationalité liée au paiement l’impôt est contraire à la déclaration de 1789 ou chacun participe selon ses moyens. En supplément de quel impôt parlez-vous ? Celui sur le revenu j’imagine ... La plupart des autres contributions étant des taxes (foncière, TVA, TIP, droit d’enregistrement, etc...) Votre point de vue est des plus étriqués et des moins réfléchi et juste. Si je vous suis ( ou 9millions de nos compatriotes au-dessous du seuil de pauvreté devraient être privés de nationalité et de droit de vote ! Quel républicain êtes-vous donc ?

Que le traité de Maastricht et de Lisbonne soit illégaux je l’ai écrit il y a bien longtemps et ne cesse de le répéter. Quant à votre opinion sur la double nationalité c’est votre opinion, je la respecte et ne la commente pas.

Bonne journée !

Bonjour Artam,

Tout à fait de votre avis.

Les stratégies électorales semblent être à gauche de diviser la droite et vice et versa.

Nous n’aurons une idée précise des candidats en présence que le 16 mars quand le Conseil Constitutionnel publiera la liste définitve des concurrents présentés par les élus et tout peut encore basculer.

Cependant j’observe que la tactique moi ou le chaos, utilisée par De Gaulle reprise par Sarkozy « j’abandonne la politique si je ne suis pas élu » est un constat d’échec. Jean Pelletier a raison. L’arrogant et misérable Chanoine est conscient qu’il sera balayé au sein même de son parti. N’ayant aucun choix il s’offre, pendant qu’il est encore temps, l’insolence de prétendre décider de son avenir politique..C’est pitoyable !