epicure

@Jordi Grau

D’accord.
Mais pour ce qui est des droits des travailleurs, la république a commencé a faire son travail à partir des années 1880 environ.
Par contre pour la protection sociale effectivement cela a été plus laborieux.
Le centre gauche était prêt à donner des droits aux travailleurs ... tant que cela en coutait pas un rond au bourgeois, j’ai l’impression.

@philouie

La république laïque permet à chaque citoyen français de gouverner son âme.
Toi ce que tu proposes c’est de priver les français de cette liberté pour la confisquer au profit des « communautés » et des « églises » en gros tu donnes les âmes à des groupes d’intérêts particuliers.
Ce qui aboutit à l’absence de liberté pour tous.
Il n’y a rien de moins libre que des gens enfermés dans des communautés. Suffit de voir les communautés communautaristes en grande bretagne.
En fait c’est un projet totalitaire pour chaque communauté que tu défends.

Les anarchistes, les vrais, pas proudhon comme montré juste avant moi, sont totalement contre ce genre de prison identitaire puisqu’ils défendent la liberté.

La République c’est la liberté, l’égalité, la fraternité. Toi tu t’opposes aux trois valeurs, donc tu es un antirépublicain, et non un républicain.
Que tu fasse alliance avec l’extrême droite monarchiste, celle qui a inspiré le régime de pétain, par contre c’est très naturel.

@Fifi Brind_acier

« 
Par contre, que vient faire ici le Printemps arabe, fomenté par les Islamistes Frères Musulmans, pour déstabiliser les pays réticents aux injonctions des USA ?
 »

Non le printemps arabe en Tunisie n’est pas le fruit des frères musulmans, d’ailleurs les revendications relevaient plus de la gauche que des frères musulmans.
Les frères musulmans ont essayé de le récupérer.
D’ailleurs quand cela a été fait, nombreuses ont été les voix qui y ont vu une trahison des désirs de liberté du printemps arabe.

@Fifi Brind_acier

Bah tu n’as rien compris de ce dont je voulais parler.
Je parlais des discutions générales sur l’orientation de la société au delà de l’économie. IL était question pour certains d’essayer de trouver une vision générale qui soit cohérente, c’est à dire basée sur l’égalité économique autant que sociétale, incluant le refus du racisme, des discriminations, etc....

Ce qui met ta réponse hors sujet.

Ton dernier paragraphe est juste un moment d’inculture politique, c’est à dire que tu paqrles juste d’un cadre sans te soucier de contenu (Gauche ou Droite). Alors que l’opposition idéologique entre la Gauche et la Droite, met en jeu toutes les grandes questions de relations sociales et de pouvoir, bref tout ce qui fait la structure de la société, notamment sur le pouvoir de tous contre le pouvoir de quelques uns.

C’est ton discours qui est vide de sens en fait, si on ne définit pas le contenu de la société à élaborer, tout ton speech ce n’est que du baratin sans contenu.
A partir du moment où tu mets du contenu, tu vas tomber dans l’opposition Gauche vs Droite (avec des majuscules justement). Parce que l’autre opposition possible,libéral vs communautaire, est beaucoup plus pauvre sur le fond et trop caricaturale, et n’a jamais vraiment structuré les problématiques politiques, idéologiques, sociétales, etc....

Quand à ton clivage très réducteur et ridicule, UPR contre tout le monde c’est de la rigolade, ce n’est pas un vrai clivage, c’est juste de l’égocentrisme politique.

« 
Il est quand même ahurissant d’empêcher des gens de droite, même celle dite « extrême » 1, de manifester contre une loi issue d’un gouvernement socialiste !
 »
Il est quand même ahurissant de pendre l’étiquette du gouvernement pour un positionnement idéologique... Cela peut marcher dans les couloirs de la rue soférino, mais pas ici.
D’autre part si je me rappelle bien ND, la loi el connerie c’est la base de la contestation, mais le but c’était de faire une vision contestataire deg auche (théoriquement) plus globale de la société néolibérale, dans laquelle le FN est totalement étranger, et même opposé.