epicure

Effectivement le néolibéralisme favorise l’adhésion aux idées identitaires.

Pour résumer je vais me référer à une théorie simple celle des 4 pulsions.
Théorie qui dit que l’être humain est animé par 4 pulsions : acquérir, lien, apprendre , défendre.

acquérir s’oppose à lien, et apprendre s’oppose à défendre.

L’idéologie libérale repose avant tout sur la pulsion acquérir, le néolibéralisme ajoute une dose de défendre : la défense du pouvoir des oligarques. C’est en relation avec la mentalité égoïste, la culture des « winners ». C’est une mentalité qui favorise les gagnants, et qui a un côté cercle vicieux, plus on gagne plus on en veut.

Pour le reste de la population, le système qui en découle, délie tout type de liens sociaux, les verticaux par : moins état, dégradation de l’école, dilution de la nation dans des structures mondialisées, etc..., et les horizontaux par  : la concurrence, les communautarismes, le délitement des protections sociales , le recul des droits égaux, la licence pour les riches etc....

Ceux qui ne font pas parti des winner, se retrouvent isolés, laissés face aux difficultés, sans lien social (chômage, SDF, solitude, etc... ), perte de repère, exposés à l’instabilité de la société, etc...
La société est vue plus dangereuse, l’incertitude moins tenable. La mondialisation, l’UE, etc... font de l’étranger la source de pouvoir extérieur et menaçant les intérêts des gens.
Les gens simples vont donc réagir par une demande à la fois de lien (la nation, l’identité, le vivre ensemble, etc... ) et surtout de défense (sécurité, protection contre les menaces extérieures, etc...), un besoin de stabilité, de certitude.

C’est à dire exactement là où travaillent les idéologies national-populistes et autres mouvements identitaires. Qui arrivent à attirer des gens, les perdants de la mondialisation comme disent certains sociologues, sur les ruines du néolibéralisme mondialiste, en se basant sur l’aspect reposant du passé dans ces périodes d’incertitude.

La montée des partis d’extrême droite, est le signe d’une société en mauvaise santé, que ce soit depuis ces 20 dernières années ou dans les années 30, après la crise de 1929 générée par une finance sans limite. C’est la peur le moteur principal de ces basculements, peur générée par un système instable, sans perspective positive.

@philouie

C’est la république française laïque qui est le ciment des français, mais depuis un certain temps, les hommes de pouvoir veulent la défaire au profit du pouvoir oligarchique.
Pas d’identité française sans valeurs communes portées par la république laïque.

Ton islam archaïque c’est ce qui détruit l’identité française, comme les identitaires en face, en clivant la population.

Nos ancêtres en sont pas les gaulois de jules césar, mais les gallo-romains de la fin de l’empire romain.

Ainsi on y retrouve l’héritage gaulois décrit par jessey de sourcesure, et bien sûr l’héritage romain, et indirectemetn grec.
D’autre part on y retrouve ce qui fait la richesse de la France : la capacité à adopter divers héritages. Cela inclus aussi le christianisme puisque quand clovis s’est converti, c’était pour adopter la religion chrétienne qui était dominante chez les gallo-romains .
Et démographiquement c’est la population sur laquelle s’est développée la France avec ses divers apports ultérieurs, notamment les paysans jusqu’au 19ème qui constituaient 80% de la population.

Et il y a une influence oubliée, c’est celle des francs, avec leur culture germaine, qui ont donné les dynasties royales, la culture de la guerre ( mot d’origine franque ) , etc... C’est de eux et non de l’héritage gaulois qu’on doit le système féodal des trois castes : guerriers/nobles, religieux , et travailleurs.

« l’Allemagne de Bismarck, qui a été pionnière dans le domaine des droits sociaux des travailleurs »

Ceci est historiquement inexact.
Bismarck a adopté la sécurité sociale pour apaiser le peuple allemand, rendre moins urgente une révolution socialiste.

Même sans bismarck la France aurait eu ses droits des travailleurs , puisque le mouvement socialiste a été l’un des pionniers en Europe, avec l’allemagne et la grande bretagne.
Le mouvement socialiste français c’est une suite de gens demandant ou luttant pour l’établissement et le développement de droits pour les travailleurs. C’est même sa base fondamentale : l’horreur de l’exploitation capitaliste sans règles, l’absence de droits pour les ouvriers, etc....

@Fergus

oui plus de la négligence volontaire, qu’une volonté conspirationniste de grand remplacement qui n’a pas de sens.