epicure

@philouie

uniquement des pétitions de principes, des préjugés sans fondement.
dieu est une invention des hommes, construite au cours des siècles, des cultures, des critiques, des réflexions des croyants. Il suffit de lire la bible pour s’en rendre compte.
Voilà la question de l’autorité de dieu réglée.

Qui a dit que la femme doit obéir à l’homme ?
des hommes bien sûr !
Qui a dit que les blancs pouvaient mettre des noirs en esclavage ?
des blancs bien sûr !
qui a dit que les allemands étaient supérieurs aux juifs ?
un allemand bien sûr !

le question de l’autorité de l’homme sur la femme est réglée, c’est une décision arbitraire, sans aucun fondement, sauf l’égocentrisme de mâles voulant du pouvoir.

@andromerde95

voyons de quoi parles tu : universalisme, individus, liberté, égalité, collectivisme

bref que des mots dont tu as largement prouvé que tu ne comprenais pas le sens, sauf pour les mélanger dans de mauvais amalgames comme ici.*

Rien de neuf.
Universalisme = égalité et relations pacifiques
libéralisme = inégalités économiques et compétition économique.

Donc deux choses différentes.

Merci de démontrer encore ce que tune comprends rien de ce dont tu parles.

Pas de liberté sans égalité.
Le libéralisme économique ne défend pas la liberté,mais la licence économique, ou laisser faire en langage libéral.
Par contre s’opposer au pouvoir collectiviste c’est s’opposer à la démocratie, donc à la liberté.
Bref défendre les dites libertés économiques, des intérêts privés, c’est être contre la démocratie réelle.

@andromerde95

tu sais j’ai assez lu de documents sur le sujet là dessus, de la part de source sérieuses pour savoir ce dont je parle, et que ce que tu dis n’a aucun intérêt, tu ne fais qu’essayer de défendre ta mauvaise soupe.
Ils ne reflètent en aucun cas des vérités,mais uniquement des aprioris, des incertitudes, des généralisations abusives etc.... C’est basé sur l’ignorance.

Mais cela te vas bien de défendre l’ignorance.

@Harry Stotte

Ceci n’est pas un préjugé mais une conclusion. lLe fait que tu ais mis des smileys ne change rien à la chose.

Puisque préjugé = refus de réfléchir. Donc les préjugés c’est ce qui est accessible aux gens peu doués pour la réflexion.

Un préjugé est basé sur l’ignorance, l’absence d’information.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9jug%C3%A9

« La non remise en cause des préjugés et opinions d’un individu est un facteur d’ignorance. »

Tu vois il n’y a pas que moi qui le dis.

La pensée intelligente, celle capable d’apprendre, c’est celle qui est capable de dépasser les préjugés, pour pouvoir prendre les choses comme elles sont réellement, elel est basée sur la connaissance, l’acquisition de nouvelles données.

Les manipulations jouent sur les préjugés.
Tiens un préjugé : les gens bien habillés, propres, qui ont une bonne diction sont plus honnêtes que les gens plus négligés, avec des expressions qui font classe sociale modeste etc....

Les escrocs vont justement jouer sur ce préjugé en soignant son apparence, sa diction, etc... pour se faire passer pour une personne honnête.
Sans préjugé, tu analyses la personne telle qu’elle se comporte, et là tu peux détecter l’arnaque.

C’est la différence entre quelqu’un qui ne réfléchit pas et qui est manipulable, car agissant uniquement ne fonction de ses préjugés, et la personne intelligente, qui réfléchit par elle même, capable de détecter la manipulation.

Faut il parler du préjugé : curé = forcément homme d’une grande morale à qui on peut laisser ses enfants. Des fois les parents soutiennent le curé contre les enfants qui dénoncent les prêtres pédophiles à cause de ce préjugés.

De même que les tribuns populistes qui veulent manipuler le peuple, jouent sur les préjugés des gens peu éduqués, pour lever les foules. Pour lever les foules, il ne faut pas faire appel à la réflexion de chacun, sinon les gens les moins intelligents sont un facteur limitant, hors c’est eux qui sont ciblés en premier.

Bref ce que j’énonce n’est pas un préjugé, mais au contraire le fruit d’un jugement basé sur la connaissance et la réflexion.
Contrairement à celui qui valorise le préjugé.

@Christophe Hamelin

Où est je écris que tu avais écris ceci ?

Ce qui est valable pour le FN l’est aussi pour les rouge-brun, dans ce que je disais.
Le côté brun des rouge-brun les excluait du brain storming de ND, car il s’opposait à la tendance cohérence sur les divers thèmes.
ND a été développé par des gens de gauche, ou des gauchistes, sur le traitement des sujets de contestation des oppressions, inégalités, etc... sur de positions qui sont théoriquement de gauche. C’est pour ça que les bruns rouge ou les FN, et autres extrême droite, n’y avaient pas leur place, car ils défendent le refus de l’Autre.
Du coup ils se font refuser pour leurs idées intolérantes, les idées brunes, qui sont basées sur l’exclusion, la séparation.

En gros ( et ce qui suit ) ... ce que tu déduis de ce que je n’ai pas écris, c’est ton problème, puisque je n’ai rien écris dans ce sens. Tu te trompes d’interlocuteur là.

peut être ? maladroitement ?
absolument, si ce que tu sous entends est vrai.