erQar

Bonjour Professeur Dugué,

L’article m’a bien fait sourire, un peu d’ironie...ça fait pas de mal.

Pour revenir à la mort des intellectuels de gauche, on va dire qu’ils se sont sabordés eux-même. Nul doute que l’apparatchik de l’élysée redoutait plus DSK que la maîtresse d’école Marie-ségolène, et en ayant fait une campagne à la solo pour obtenir le désir de pouvoir, elle a contribué a l’éclatement du PS (on sait tous que l’union fait la force, il semblerait que le parti d’opposition était plus soudé).

En ce qui me concerne, je ne suis pas partisan du Sarkozysme, mais je vous avoue qu’il m’a sidéré lorsque Kouchner est apparu au quai d’Orsay. Bordel (excusez moi c’est plus fort que moi), le nain est décidément sans vergogne et sait utiliser les leviers comme le meilleur des machiavels. Un coup vers les cagots nationalistes et ensuite vers le plus humaniste des politiciens français qu’est Kouchner, allez comprendre le cohésion de ses idées ?

Dans tous les cas les politologues peuvent être sûr d’une chose c’est que le nain n’a vraiment aucune ligne directrice (hormis la turquie « raus von Europa ») et il agit politiquement juste en consultant les sondages que l’IFOP lui fournit (à voir la TVA sociale).

Mes salutations

Erdal

Bonjour Carlo,

Un article intéressant qui mérite un complément. je ne doute pas que ralph Nader fait parti de ceux qui sont altruiste de nature ayant pour objectif Qualité, Efficience, Optimisation et Transparence pour le citoyen.

Mais, nous savons que

La qualité est une affaire de moyen :

Par exemple, les routes nationales sont 5 fois plus accidentogènes que les autoroutes d’ou la différence de mort entre la france et l’allemagne. Sans oublier que les statistiques ont été modifié dernièrement en france, c’est à dire qu’une presonne qui décède après un accident à l’hopital n’est pas considéré comme un accident de la route. Pas mal, non ?

L’efficience :

Par exemple, il est toujours difficile d’obtenir une efficacité surtout chez les fonctionnaires, avec des délais d’attente digne des calendes grecques... Je ne veux pas jeter la première pierre mais je me retrouve souvent face à une inertie face à l’administration. Etrange, non ?

Optimisation :

Par exemple, si l’on optimisait les ressources du pays dans le domaine du travail, il n’y aurait plus de réservoir et donc cela fairait monter automatiquement les salaires (l’offre et la demande). Donc si l’on prend un plombier qui a deux personnes à sa charge, il y aurait un autre plombier qui à lui aussi un planning chargé et qui manque cruellement de main d’oeuvre, et qu’il irai débaucher des personnes pour honorer les travaux. Il pourra les débaucher facilement car les client sont prêt à payer bien plus chère que ce qu’il y a sur le marché pour enfin réaliser les travaux. Dure quand même pour le PIB, non ?

Transparence :

Là, nous savons que les intérêts stratégiques des différents pays ne peuvent se permettre de montrer leur carte. C’est comme au échec celui qui connaît les coups de l’adversaire à l’avance est sûr de perdre la partie. Pas facile le conflit d’intérêt (voir l’irak ou Total benéficiait de puit dans la région), non ?

Cordialement

Erdal

@Philippe Bilger

Bonjour Mr Bilger,

Je voulais revenir sur vos interventions dans l’émission riposte. J’ai bien compris votre message de vouloir pénaliser les récidivistes de manière plus systématique qu’il ne l’est actuellement. Mais lorsque j’ai regardé et écouté les différents intervenants, il est clair que la repression est toujours plus facile que la prévention. Je n’ai pas compris votre point de vue et je doute y arriver, sachant très bien que la prison n’est aucunement facteur stabilisant mais bien au contraire, un lieu qui marque les esprits surtout les plus fragiles. Vous devriez savoir mieux que tout le monde que la prison est une école de la délinquance et ce n’est pas en considérant un ado comme adulte que vous arriverez à une rééducation des jeunes récidivistes.

Pour finir, je suis bien sûr réaliste et nous savons que la criminalité ne sera jamais éradiquée de la société et qu’il y aura toujours un pourcentage de délinquant, mais le taux est une affaire politique donc économique et sociale, et la justice doit trouver un équilibre entre la répression et la prévention, si vous optez pour le tout repressif, vous devez accompagner aussi le tout préventif. Avec les mesures qui viennent, où est l’arsenal préventif ?

Mais peut être que vous defender votre boutique et nous savons qu’un monde avec moins de délinquant, c’est moins de juge et donc moins de budget. Vous qui êtes magistrat, vous devez avoir l’objectif de réagir en dernier recours et non pas de jouer les pompiers afin de garantir votre boulot et obtenir les budgets appropriés.

En ce qui me concerne, une justice idéale est une justice qui sévit au bon moment, c’est à dire avant les faits. Alors que le corps de la justice agit toujours après les faits.

Erdal

@Gazi Borat

Merhaba enfendi,

C’est un honneur pour moi de pouvoir échanger avec vous. Vive agoravox pour çà !

Je n’ai rien à ajouter, vous avez dit l’essentiel :

Un contexte de crise économique (propice a l’agressivité ambiante de toutes les couches sociales), Des masses de populations pauvres (favorisant le repli sur soi et donc renforçant le noyau dur), Un leader charismatique et illuminé (élement focalisant la frustration ambiante des masses vers ce noyau dur).

Dans tous les cas, les gogos actuels souhaitent un bloc européen qui n’existe pas encore. Je sais pas si c’est intentionel mais en délimitant ces frontières, on aura un nouveau noyau dur en Europe. Je crois qu’à ce moment si l’embryon prend, le bloc européen sera la composante d’un nouvel empire (les nostalagiques de la colonisations se reconnaîtront). Sinon va falloir s’accrocher pour trouver un dénominateur commun, mais en ostracisant la Turquie, nous verrons de nouveaux acteurs dans le monde politique comme la mutation des partis nationaliste en européaniste intégriste (pas rassurant).

Sinon une petite clarification, je suis laïque musulman. Cela veut dire que si dieu ne voulait pas de chrétien, de juif, ou de chinois, il ne tiens qu’à lui d’éradiquer cette population et ce n’est aucunement à moi d’agir en son nom. Donc en respectant ces personnes, je respecte la volonté du créateur, point barre ! Bon il est vrai que le coran incite les fidèles à étendre la volonté d’allah, mais aujourd’hui, nous savons que le libre arbitre est le point culminant de notre liberté et c’est une composante qui nous est donnée. Ensuite c’est à chacun de forger son opinion, mais vous qui êtes athée ce que tout le monde est à la naissance, vous savez que le concept du bien et du mal est une notion universelle que ce soit chez les chinois ou bien chez les arborigènes, tout le monde concède qu’il y a des chose bonne et des choses mauvaises. Et moi en tant que laïque musulman, je suis persuadé que le seul critère est celui là. faites vous parti des bons ou des mauvais ? et là seul la justice absolue tranchera, pas celle des hommes en tous cas.

Je prendrai une expression de jules verne :

Ce que l’homme peut rêver, il peut le réaliser.

Ou bien une variante de Nietsché :

Dieu est mort, moi je dirais qu’il fait tellement bien le mort que tout le monde en est convaincu. le créateur connaissant les hommes, il est nécessaire pour lui de ne pas s’afficher au grand jour, sinon le concept de libre arbrite est obselète.

Bon je ne tiens pas à faire de prosélytisme mais je tennais à expliquer ma vision. Il est vrai que la notion de dieu est absurde pour beaucoup et même qu’il est synomyme de naïveté, mais que voulez vous, je fais parti de ceux qui ne voit aucun sens à la vie, si il n’y a pas de suite après cette existence terrestre.

Iyi Saygilar enfendim

Erdal

@Gazi Borat

« Choc des civilisations »

Le choc est impossible maintenant, car il faudra que les deux mondes belliqueux acquièrent un noyau dur.

Pour cela dans le monde occidentale, on assistera à l’éloignement des non assimilés suite à la paranoïa ambiante.

Et dans le monde musulman, un intégrisme littéraliste bourré de paranoïa qui convergera les populations musulmanes en raison des dangers que l’occident brandira.

J’ai remarqué qu’il n’y a rien de plus unificateur que lorsque l’on a un ennemi en commun. En l’occurence, la stratégie lepen (il s’est fourvoyer dernièrement avec dieudonné comme supporteur) est le bon exemple ou mieux Hitler.

Selamlar bey enfendi

Erdal