erQar

Salut AB

Bon article relativement objectif, sinon force est de constater que cela a été difficile de mettre en place ce débat. Dans tous les cas, cela explique la vision du candidat UMP sur les médias et la nuisance qu’il inflige sur la démocratie.

Pour finir, je crois que le le Sarkophage va être élu, tous les signes indiquent son élections, mais le véritable enjeux est lors des législatives. Et le Parti Démocrate est une bonne alternative pour museler et frustrer le futur président.

Salutation/selam

Erdal

Au faite, on observe un mouvement chez les parlementaires UDF qu’en est il actuellement ?

Bonjour,

Excellent billet....

Sinon, on peut aussi voir un scénario :

NS président donc une alliance aux législatives CENTRE et GAUCHE (car tous sauf l’UMP seul aux manettes). Dans ce cas de figure, il faudrait voir NS président et la suite devrait se composer d’un parti d’opposition CENTRE et GAUCHE.

Mais ceci nécessite une forte mobilisation aux legislatives pour peser dans la balance.

Cordialement

Erdal

PS : Et un Sarkozy frustré et muselé par le parlement, me convient parfaitement... 

@Sylvain Reboul

Merci pour l’info : (12 UFD soutiennent déjà NS depuis lundi)

Donc, va falloir que FB fasse du ménage et anticipe le discours centre gauche. Si les éléphants lors des législatives passent de l’autre côté, je crois que la tentative de hold up du PS par le couple hollande-royal va à sa perte.

Si FB tape encore sur les deux parties, il reste crédible et permet de créer un nouveau parti de centre gauche, et la lutte sera féroce pendant les législatives avec un PS abattu. Donc, il n’y a pas encore de fatalisme....

Pour ma part, je me questionne sur l’abstention des électeur de l’extrême droite qui n’est pas encore complètement acquise à la cause NS, donc il faut attendre à des discours nationaliste flirtant avec leurs idées que NS a émis pendant la campagne et d’essayer de ramener les électeurs du centre droit. Et entre les deux, il y a une frontière monumentale (je me gosse déjà des discours, mais n’oublions la phrase de De Gaulle qui dit que les français sont des veaux).

Je pense qu’il faut être attentif au mouvement des députés dans le camps de l’UDF. il va y avoir un bal, et un parfum de judas (cela dépend de où on se place)... 

Cordialement

Erdal

Bonjour Mr Dugué,

Concernant l’article, vous m’avez mis le doute. J’étais parti pour m’abstenir ou voter blanc, mais je dois vous avouer que j’hésite...

A votre avis, vu les résultats....comment faire pour éviter le désastre.

Bon si on récapitule les résultats :

FN 10,51% ; MPF 2,24% ; CPNT 1,15% ; UMP 31,11% ; UDF 18,55% ; PS 25,83% ; Vert 1,57% ; PCF 1,94 ; Bové 1,32% ; LCR 4,11% ; LO 1,34% ; PT 0,34%.

Donc le total théorique est :

FN+MPF+CPNT : 13,9% ; UMP : 31,11% ; UDF : 18.55% ; GAUCHE : 38,37%

A votre avis quel est la meilleur combinaison sachant que le quinquenat est instillé pour donner les pleins pouvoir à un parti, ce qui irai dans le mauvais sens d’une instituion républicaine ou tout le monde à le droit de citer. De plus si quelqu’un peut m’éclaircir sur la répartition des parlementaires, afin de définir le choix à venir ?

Je vous dis cela car un Sarkozy lié (par des menottes) ne me déplairai pas non plus...

Merci de votre réponse

Erdal

@Renaud Delaporte

Très bonne démonstration, il n’y a rien à redire...sauf peut être que vous avez la mémoire courte ou alors selective :

Vous oubliez le rôle de la turquie pendant la guerre froide.

Vous oubliez que la candidature a été acceptée par les pays européens (y compris la grèce), bien sûr cela n’a été possible qu’avec le soutien des américains qui ont perdu des billes dans l’histoire. Lesquels, he bien, le procès contre le crédit lyonnais et le groupe pinault suite à l’acquisition d’un groupe d’assurance aux états unis (disparu comme par enchantement) par exemple et d’autres dont nous citoyen nous ne connaîtrons pas les transactions.

Vous oubliez la posture des turcs lors de la deuxième guerre d’irak qui n’était pas celle de Bush, mais bien celle de Chirac et Schröder.

Vous oubliez que le poids de l’europe ne sera qu’une chimère sur la scène internationale lorsqu’elle refusera un pays de culture trop différente. Dommage collatérale irréversible....mais cela n’empêchera pas le commerce, mais la férocité risque de s’élever d’un cran ( voir les appels d’offres repoussées suite à la loi promulguée ).

Vous oubliez que l’humiliation occasionné surtout par la france risque de lui faire perdre un partenaire incontournable lors des prochaines mutations. Dans tous les cas, les investissement anglo saxon arrivent en masse actuellement et qu’en est il de la france ?

Vous oubliez que l’adhésion pleine et entière n’est pas aussi manichéen que vous le penser. Dans les deux cas, les USA sont gagnant, mais une option est peut être plus gênante, je vous laisse deviner laquelle. Pour ce qui est du cheval de troie, à mon avis les anglais y sont déjà, non ? Mais les anglais ont une culture plus proche que celle de la france et la vision est très proche de celle de la france et de l’allemagne.

Mais je vous rejoins dans votre argumentation comme quoi les musulmans ne sont pas assimilable à la culture française et à fortiori européenne (à croire que l’europe c’est la France).

Erdal