eric

Grace à la génétique, nous savons désormais :

1 Que les races existent :

2 Ce qu’elles sont : des phénotypes dominant au sein de populations partageant des génotypes.

3 Que cela n’a pas grande importance d’un point de vue scientifique : variations de génotypes plus ou également importantes au sein d’une population qu’entre deux populations (pour faire vite).

4 Qu’en revanche, d’un point de vue symbolique, elles peuvent présenter une réelle importance.

Couleurs des yeux, des cheveux, des peaux, formes des nez, etc...peuvent correspondre à des réflexes parfois compréhensibles, parfois choquant, parfois inqualifiables.

Peut on reprocher à des gens d’avoir des préférences physique pour des phénotypes auxquels ils se sont habitué depuis leur naissance ? Peut être, mais cela n’empêchera rien. Certains préfèrent les blonds, d’autres les bruns.

Peut on éviter, de façon volontariste, que des différences culturelles n’inter-agissent avec de « différences visibles » ? Peut être, Pas sur. Est ce même souhaitable ?

Le mieux est quand même le respect des lois et l’égalité des droits et devoir des personnes indépendamment de toute autre considération.

Or, aujourd’hui, notamment avec son nouvel horizon, intersectionnalité, le progressisme réintroduit des différences liées aux races, aux classes aux genres, qui sont rien moins qu’inquiétantes.

@BA
Pour mémoire, voir hier, non seulement le directeur général actuel est un Salun, mais le président également...

Tiens ! Des journalistes qui font leur boulot...

http://www.leparisien.fr/politique/affaire-ferrand-le-temoin-et-le-document-qui-sement-le-trouble-29-05-2017-6993030.php

On pourrait aller plus loin.

Les mutuelles de Bretagne sont adhérentes à mutuelles de France, l’officine CGTiste qui gèrent notre argent en douce et sans grande transparence.
http://www.mutuelles-de-france.fr/articles_detail/TWpF/14/historique/

Elles ont d’ailleurs appelées à voter Macron...

http://www.mutuelles-de-france.fr/

Et certains prétendent que seuls les banquiers dépendant des décision étatiques ont payé pour Macron...
SaveSaveSave

@Jean-Luc Hodemon

Il s’agit ici des élus et non des fonctionnaires.

Et oui, je n’ai pas la capacité.

Tous cela, ce n’est pas du tout du privé commercial, mais du social para public. Du reste, c’est regardé par la CdC.

"La cour des comptes pointe au passage les nombreux problèmes que posent le recours aux mutuelles. Tout d’abord, en raison des aides fiscales accordées aux contrats collectifs d’entreprises, les complémentaires coûtent pas moins de 3,5 milliards d’euros par an à l’ensemble des contribuables, y compris pour ceux qui n’y ont pas recours. Ensuite, ces mutuelles facturent des frais de gestion élevés (6,4 milliards d’euros) "qui absorbent une partie des tarifs et aides et dupliquent ceux de l’assurance-maladie pour la prise en charge des mêmes dépenses", pointe la Cour.« 

Il est à noté que Ferrand a obtenu ce fromage dès lors qu’il est devenu élu socialiste. ( 1998)

C’est comme cela que ces gens fonctionnent. C’est aussi pour cela qu’ils sont pour un contrôle très très strict du fric des élus, pas de celui des autres prébendiers de l’argent public ; Quand tu es payé plein temps par une mutuelle amie, bien sur, tu peux à la fois te consacrer à tes mandats, mais aussi ne pas être très exigeant sur les émoluments des élus.

Bilan de ses mandats en Bretagne, au »service de l’égalité«   ? Un pays »peuplé d’illettrés". citation de l’impétrant.

Le Macronisme, c’est apartheid social aux frais du contribuable. Il faut arrêter ces gens.