eric

@Aita Pea Pea

Bof, un viol de temps en temps. On est loin de Beria ou DSK.

@zygzornifle

Cela n’arrivera pas. Les vrais idéologues bornés, les Robespierre, Hitler, Staline, n’ont en général ni le temps, ni le goût à la gaudriole.

La religion laïque socialo est toujours aussi obscurantiste et imperméable au vivre ensemble, dés lors qu’on parle de gens vraiment différents. Que d’arguments pour justifier ses préjugés. Tenez, 99% des actes terroristes musulmans au moins ont été commis par des gens non voilés. Prêt de Loubianca, à Moscou, par exemple, c’était une femme sans voile.

Les musulmans en général, ceux qui vivent chez nous en particulier, vivent avec une grande difficulté, le passage à notre modernité. Ils ont pour la plupart conscience d’une réalité schizophrénique. Leur religion se veut la meilleure, ils y croient. Ils voient que le reste du monde est partagé entre, au mieux, l’indifférence, en général, le mépris, la défiance ou la détestation. Sur les plans matériels, intellectuels, scientifique, ils voient qu’hors l’agacement dû aux violence et aux prix du pétrole, ils ne comptent pas. Alors leurs filles, courageusement, en se voilant, nous disent que c’est leur foi, leur culture, et qu’elles nous emmerdent. En France, il reste plus facile de ne pas être voilée à bien des égards. Souvent, les filles le sont quand leur mère ne l’est pas. Pourtant, leur distance culturelle réelle avec nous, est bien moindre que celle d’avec leur grand mère débarquée du bled.

Pour moi, pour des raisons intelectuelles et théologiques, l’islam est un truc pas bien malin, dont les principales réalisation sont issues du parasitage d’autres culture. En revanche, je ne suis pas convaincu que s’attaquer frontalement aux croyances des gens issus de peuples musulmans soit une bonne façon de faire avancer le schlimblick. Ok pour faire à la rigueur semblant de croire que le voile pose la question terroriste, mais ne vous y trompez pas, les filles, en particulier ici,le portent dans la plupart des cas librement et délibérément, contre nous peut être. Contre vous sûrement. A mon avis, l’essentiel de votre discours ne peut que les fortifier dans ce choix. C’est un discours de guerre contre leur identité, là où il faudrait les séduites par la nôtre.

Mélenchon et ses fifie’s, je n’en pense rien de bon. Avec qui il couche ou pas, c’est son affaire. Vu ses commentaires sur le fait que Fillon ait salarié sa femme de façon parfaitement légale, sinon incontestable, il n’a sans doute pas volé que ses ex potes lui volent dans les plumes.

En revanche, ce qui, à chaud, me scandalise, c’est qu’un service public de média, financé par notre fric, se paye des avocats pour l’attaquer en justice parce qu’il dénonce ses journalistes.

Je n’ai pas regardé les détails. C’est peut être normal. A vu de nez, cela ne me plaît pas. Surtout si il est attaqué comme personne privée. Il y a une disproportion de moyen. Une vraie forte atteinte à la liberté d’expression non ? Si quelqu’un a des infos ou avis fondés sur cette question, cela m’intéresse.

@Cadoudal
Non, ça, c’est du journalisme. En droit, si un des acheteurs a donné ses gamètes, elle a un père et un parent deux. Pas de maman. Et si elle n’a pas encore sa première annee de droit, peut on exclure que,« la dame qu’on va voir parce qu’elle t’a porté dans son ventre », la petite ne comprenne pas qu’a 100 K euros, elle n’a pas le droit de rêver ?