eric

Les fifie’s regroupent la frange la plus médiocre - économiquement, mais pas forcément intellectuellement - de la classe moyenne lettrée à statut étroitement dépendante de la dépense publique pour sa survie.

Il s’agit d’un « peuple » plus que d’une classe sociale. On y trouve les fonctionnaires pseudo ouvriers parce que leur statut porte ce mot ; Les intermittents du spectacles ; les 1,8 millions d’équivalent temps plein du secteur associatif sanitaire et social, les fonctionnaires moyens, les universitaires ( mais pas les plus brillant en général), les journalistes pas trop connus et reconnus.
La désunions, les luttes de tendance, sont la règle historique dans ces milieux. C’est cause de « l’égalité ». Si on est égaux, personne ne peut avoir plus raison que moi...

En général, gagne le plus médiocre ou le plus hypocrite. Staline, au fon dd elui même complètement extrémiste, l’emporta car il maintint toujours une ligne centriste en tapant un coup à droite un coup à gauche ; Mitterrand, le camelot du Roi, récipiendaire de la francisque et jouant le jusqu’au boutisme de gauche marxiste contre les vrais socialos historiques. Hollande parce que ses pairs pensaient qu’il était tellement nul qu’ils le manipulerait à leur guise. Avant lui, sa « compagne » Ségolène, avait été choisie sur les mêmes critères : la « participatude » : « je ne déciderai de rien sans vous ».

Ces gens ont été bercé e freudisme, le meurtre du père et la lutte des frère pour éviter que l’un d’entre eux ne ramasse le gâteau.

Ils ont choisit un brave type, un peu médiocre. Vaguement licencié, jamais vraiment travaillé, carrière d’apparatchik, présentable dans les médias, assez blanchie sous le harnais de tous les machins inter courant ou parti, pour ménager la chèvre et le choux des sous tendances.

Il a réussi le miracle, racler à peu prêt la ârtoe utile de la base sociologique dont son parti représente les intérêts.

Le problème et que le niveau monte. Les prolos, qui n’ont jamais voté, ont commencé à le faire depuis qu’ils ont le bac. Ils votent RN.

Ils voient bien que dans le discours type, on parle des prolos, comme ici Fergus, mais on défend le service public. La clientèl, la base, les racketteurs, qui vivent des fonds qui étaient destinés aux plus pauvres d’entre nous.

Or, les ouvriers ne marchent plus. Ils voient bien que la carte scolaire oblige LEURS gosses à étudier avec les arabes, mais que les profs bénéficient de dérogation pour leurs enfants.

c’est pas compliqué, ces ens c’est de l’ordre de 30% de l’électorat et il y en a une partie qui vote PS ou Macron.

C’est pour cela que même chez Fergus, il il a la mention du peuple, des prolétaires des ouvriers, des masses ppulaires. N voudrait dépasse rel s 20% quoi...

Le problème de l’unité au sen des fifie’s, c’est Mélenchon. Il n’est ni assez nul, ni assez hypocrite pour maintenir l’ordre dans les rangs de ce rassemblement qui a besoin d’un ligne générale et d’une vérité unique.

le lignes politiques importent peu chez ces gens ; Si on les suit dans la durée, ils disent n’importe quoi et son contraire ; Il faut juste un mec qui leur impose UNE vérité.

Je connais peux ces milieux ; Je ne peux donc pas vous conseiller. Mais c’ est une loi historique : l’unité, c’est soi le plus nul, soit le plus hypocrite.
Cherchez.... !

Sur le site de Radio Bleue Vaucluse, le capcha ne fonctionne pas ; Pourtant, conformément aux habitudes des gens comme cette dame, je voulai vraiment dire à son employeur que se réjouir de la mort d’une personne était un appel à la haine qui justifiait l’exclusion du service public. Si quelqu’un à une autre adresse...

@SEPH
Vous savez bien que c’est de la propagande marxiste sans fondement. La révolution industrielle a eu lieu dans l’ensemble avant la grande colonisation de la seconde moitié du 19 ème ; Le pays qui a eu le moins de colonie, l’Allemagne a été en pointe dans la modernité, et l’Amérique elle, n’en a pas eu du tout ; C’est globalement très récemment que l’occident importe massivement des matières premières du reste du monde ; Il reste dans l’ensemble premier producteur autant que premier consommateur. Sa richesse a très peu à voir avec les pays colonisé qui n’ont jamais représenté que quelques pourcent des imports exports et ont toujours coûté plus qu’ils ne rapportaient .

@SEPH
Absurde, alors si un français achète pas cher et paye mal il sera un colon dans le Bordelais ?, Colon apparaît alors ce que le mot signifie dans la weltanschauung délibérément un peu primaire et confuse des alter néo marxistes. Un méchant...Et encore, un méchant qui n’est pas de leur camp. Parce que si des punks à chiens marxistes occupent gratuitement une terre collective en ne payant pas du tout les pigeons qui viennent travailler gratos pour eux pour sauver la planète, tout en émargeant aux cotisations que les travailleurs mettent à la disposition des vrais pauvres, on ne les appellera plus des colons...
Va falloir vous remettre à penser les gars, parce que même les gosses ne croient plus à vos fadaises répétitives à l’école et font seulement semblant de croire pour ne pas chopper de mauvaises notes...

@SEPH
Je vous conseil de lire l’article.....
Il y est prouvé que toute l’histoire de la colonisation 19-20 a été menée par les radicaux socialiste en complicité avec les socialistes et en général les communistes.

Une banque ou une multinationale n’a nul besoin d’aller construire des routes ou des écoles ou de maintenir l’ordre dans des colonies. Il suffit de payer les dictateurs et potentats locaux ; C’est presque toujours la république, et la république de gauche, qui a eu de grandes ambitions « civilisatrices ».

De par le fait, aujourd’hui, il n’y a à peu prêt plus de colonies à part dans le tiers monde. Il y a beaucoup plus de multinationale et de banque que jamais.

Je vous invite, au delà encore, à confronter la vulgate post-alter-néo marxiste aux faits.

Le modèle colonial classique n’est à peu prêt jamais favorable aux entreprises et banques. C’est juste une évidence mainte fois prouvée. A partir de là, le reste de votre texte est juste ; Les socialistes internationalistes ont été le fer de lance de la soumission des peuples africains et indochinois.
Du reste, aprés guerre, c’est Léon Blum qui a lâché une Légion étrangère peuplée d’anciens soldats allemand sur les village indochinois. Mitterrand et Guy Mollet reprendrons les mêmes et recommencerons en Algérie.

Mais le socialisme, ce n’est pas la France. Ce sont des minorités agissantes sans foi ni loi. Il leur a toujours fallu des alliances opportunistes et contre nature pour prendre le pouvoir.