eric

On a, à mon avis, le droit de penser qu’il n’y a pas assez de migrant en France, qu’il y en a assez, qu’il y en a trop, pour toutes sortes de raisons, objectives, subjectives, économiques, « civilisationnelles ».

C’est un peu comme l’Europe, l’art contemporain ou les services publiques.

Mais sur toutes ces question il y a, à mon sens, une minorité qui a un droit de blocage anti démocratique.

Elle est composée massivement des gens qui sont censé appliquer nos lois à tous les niveaux.

Ainsi, si celles ci prévoient qu’un clandestin doit être reconduit à la frontière, mais qu’aucun des maillons chargé d’appliquer n’applique, la loi est bafouée, et la démocratie avec.

Si les mêmes laissent entendre qu’en cas de choix démocratique, par exemple le peniste, ils n’obéiront pas, promettant en quelque sorte le chaos, on est dans le même cas de figure.

Ceci, me parait pus grave que tous le reste.

Ainsi, on a fait une li qui a permis aux trois dossiers aboutit d’homosexuels adoptant d’adopter, soit zéro en pourcentage de la population, parce que « ils ont bien le droit », mais les 200 habitants de ce village, eux, ne sauraient l’avoir, le droit, de vivre comme ils veulent.

Un référendum est indispensable.

@aimable
Il me semble indispensable de vous aider à sortir de votre obscurantisme, sans doute résultat d’un enseignement primaire bâclé par des enseignants militants.

L’infaillibilité papale date de 1870. Cela faisait déjà quelques siècles, et en fait presque quelques millénaires, que l’église cherchait à baptiser les noirs, preuve qu’elle considérait qu’ils avaient une âme.
Du reste, les personnages noirs dans la Bible sont en général assez prestigieux.

Le christianisme est la seule religion à avoir abolit l’esclavage au moins sur le plan des principes. Les sociétés traditionnelles ont mis un certain temps à s’adapter en pratique.

Les errements provisoires de l’occident, ou certains ont voulu détourner à leur profit les courants d’échange d’esclaves entre Afrique noir et monde arabo musulmans n’ont guère duré , et l’exigence de considérer les victimes comme des chrétiens a toujours été maintenue. Ceci du reste explique pourquoi celles- ci avaient des droits, contrairement à ce qui se passait dans les sphères commerciale judéo-musulmanes.
Ainsi, on rapporte que la famille du rabbin Rashi de Troyes, était spécialisée dans la castration esclaves slaves à destination du marché arabe.
Avec une pratique assez systématique et des taux de mortalité de l’ordre de 80% chez les adultes mais de « seulement » 30 à 40% chez les enfants, ont conçois : pourquoi on châtrait tôt de préférence, mais aussi pourquoi 14 siècle de traite africo musulmane ont donné au final peu de descendants noirs...

Quand l’abrutissement communautariste américain rencontre les reste d’ater after néo marxisme, on obtient cette absence de pensée.

"Le rejet de tout ce qui n’est pas conforme à l’image renvoyée par l’autre est violent, irraisonné et correspond à une peur inconsciente"

Qu’est ce que vous avez crut vouloir dire par cette phrase ?

@aimable
Votre mémoire est mauvaise. Et vous êtes inexcusable puisqu’il y a Wikipédia et autre.

@cevennevive

Huguenot historique, j’ai dans la famille, un type dont vous avez du entendre parler dans les Cévennes. Il s’appelait Calas. A l’époque, le pouvoir prétendait que les enfants, dès leur plus jeune âge, pouvait choisir ; Notamment en matière de religion. Mais aussi, corollaire, que l’État savait mieux que les parents.

A mon avis, c ’est encore ce que pense l’appareil bureaucratique socialisant à tous les niveaux. Du mariage des tous, à Cohen Bendit, en passant par Chiappa, c’est la même logique progressiste qui est à l’œuvre. Ceux qui représentent l’avant garde de la société savent mieux que les autres et doivent choisir à leur place.

A l’époque, le cousin trouva un défenseur ; Je pense qu’aujourd’hui, celui-ci n’aurait pas accès aux médias subventionnés, c’est à dire à la plupart d’entre eux.