eric

@CN46400

Je dirai exactement le contraire. Le fait que l’on parle autant de ces idées tellement démenties par le réel, dans les milieux pour lesquelles elles ont été conçues, montre à quel point elle sont adaptées à la weltanschauung des bureaucrates de la classe moyenne à statut prédatrice.

Ce qui reste du marxisme est un rapport très particulier, très paradoxal aux chiffres. On trouve parmi ses adeptes, des scientifiques tellement abstraits qu’ils en sont coupés du réel ; des gens qui ont du mal avec la règle de trois. Ainsi l’auteur néglige le fait que Marx est né en 1818, c’est à dire dans la culture du 18 ème siècle de ses parents. Que la soi disant révolution industrielle ’n’a eu lieu que dans la seconde moitié du 19 ème en Allemagne, que la colonisation généralisée, a été encore plus tardive, mais surtout dans l’ensemble coûteuse et non bénéficiaire pour les colonisateurs. Que l’Allemagne qu’à connu Marx sur la fin, était le moins colonisateur des états, mais aussi grâce à Bismarck, l’un des plus sociaux... L’auteur se reportera avec avantage, sur les études des investissements internationaux industriels romain dans la production très massive de vin dans le sud de la France aux alentours de moins cinquante, pour comprendre à quel point Marx est hors du temps. Mais surtout, sur les stats sur la montée en puissance de la classe moyenne bureaucratique au 19 ème siècle. Marx est le type qui n’a pas vu le principal phénomène socio économique de son temps : le développement de sa propre classe sociale et la nécessité pour celle ci d’inventer un discours permettant de justifier sa ponction sur la société.

En 1850, la proportion d’ouvrier en France est à peu prêt la même qu’aujourd’hui, 20%, comme le tertiaire 18%, et il y a 55 % de paysants. Oui, Marx est d’abord le type qui est passé complètement à côté des révolutions socio économiques de son temps. Cela aussi est resté aux marxistes.

Tous ces gens se trompent sur un point de fond. Toutes ces aneries relèvent d’un seul et même phénomène qui est la justification de la dépense publique comme mode de financement du train de vie et du contrôle social des classes moyennes bureaucratiques. Oui, il y a des assos extrémistes, mais elles ne sont que des démembrements administratifs. Financements publics, membres appartenant majoritairement à ce « peuple bureaucratique », developpement à travers les administrations. L’intersectionnalisme n’aurait que peu d’impact, si il n’était au programme des facs, des formations continues des colloques de fonctionnaires.

On a affaire très exactement à ce que Marx appelait un discours visant à aliéner les catégories sociales rackettées. Quelques preuves, mais il y en à mille, ce sont exactement les mêmes sensibilités politiques, les mêmes milieux sociologiques, qui s’opposèrent pendant toute la troisième république au vote des femmes « parce qu’elles écoutaient trop les curés » . Qui veulent 10% de femmes général(e) en 2020, alors qu’il faut 30 ans pour faire un général, et qu’il y a 30 ans, il y avait 1,5 % de femmes à saint cyr. Même si on les nomme toutes cela ne suffira pas. Preuve que le résultat importe moins que la volonté de s’imposer dans le débat et de suspendre une épée de Damoclès sur d’éventuels dissidents. Il étaient, avant guerre, defavorables aux migrants de travail qui permettaient trop de profits aux patrons, mais aiment les réfugiés et regroupement familial, qui créent des postes nombreux de fonctionnaires et d’associations, du fait de leur difficultés. Du reste, il paraît qu’on loge parfois ces derniers à l’hôtel plutôt qu’en appart. Parceque ce serait plus pratique pour les aidants... Ce sont des discours d’aliénation. Ils n’ont pas besoin d’être cohérents. Ils n’ont pas besoin de résultats. Ils peuvent changer radicalement au fil du temps. Ils decalquent servilement les modes des bureaucraties américaines, parce que le petit bureaucrate complexé à toujours besoin d’un modèle et que le socialisme reel en ce moment ...

Ainsi, les fifie’s sont en phase avec l’intersectionnalisme, mais soutiennent Maduro, les islamistes palestiniens qui les contredisent parceque ce qui les fascine réellement, c’est l’autoritarisme sur la société.

Heureusement, il y a un moyen. L’humour. Il faut rigoler le plus possible de des aberrations, parce que cela en apparence les énerve, mais a termes, les dissuade. Ils ont tellement peur qu’on ne prenne pas au sérieux...Voir par exemple les 10 réponses du lapin taquin aux veganes feministes, ou Marion Seclin, du raptor...

En Russie, les journalistes sont vraiment pros. Quand ils annoncent que Poutine sera élu, il est élu.... J’avais peu ou pas suivi la campagne américaine. A part la délicieuse nuit électorale et la vidéo du Raptor. Je viens de faire une cure rétrospective.

A ma grande surprise les progressistes américains me sont apparus pire que les nôtres. On coupe les gens à l’antenne, on ment effrontément etc...Et puis, j’ai réfléchi. Oui, il y a un côté insulte à l’intelligence dans le faible niveau de leur propagande anti Trump. Il me semble que les nôtres ont plus de prétentions. Mais ils sont sans doute, comme d’habitude, en retard sur leur modèle américain. Il y a déjà eu un cas de coupure d’antenne sur FR3 dit on. Avec des sondages qui laissent prévoir une victoire de Madame Le Pen aux européennes, on devrait voir le niveau des journalistes français s’aligner sur celui de leurs collègues. Beaucoup plus grave, les violences contre les opposants démocratiques devraient aussi s’accroître. Le Président vient du reste de les légitimer par avance, en approuvant rétrospectivement, un stalinien ayant appuyé la violence privée au nom de ses convictions personnelles. Les journalistes US menaçait d’une explosion en cas de victoire Trump, les notres vont en faire autant, preuves à l’appui.

Ah et puis, cela tombe bien, je suis en train de relire Bloch. Il dénonce la troisième république, massivement radicale socialistes et sur la fin coco avec le front populaire, qui domina toute la période et plus particulièrement l’école et l’Université. Du reste, les députés majoritaires du front populaire, élus sous ces différentes étiquettes, choisirent le militaire réputé proche des radicaux, chef encensé par Blum, pour lui confier le pays. Cela permet à leurs petits enfants de traiter les gaullistes de collabo...tartuffes tartufovitch !